дело № 5-1086/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, место рождения г. <АДРЕС> область, проживающего г. <АДРЕС> область ул. <АДРЕС>, работающий ИП ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 07 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «Грейт Вол Кинконг», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, будучи лицом, в отношении которого вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении специального права (права управления транспортными средствами), до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, чем нарушил требования ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»

<ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 834702 от <ДАТА5>, карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, карточка учета ТС, карточка операции с ВУ, список нарушений, совершенных <ФИО2>, копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6>, отчет об смс уведомлении <ФИО2>; копия постановления СПИ об окончании ИП от <ДАТА7>

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел совокупности. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности тол те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкун пользу этого лица. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ установлен запрет использования доказал по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполните производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, три циклами и квадри циклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такового ограничения. На основании ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручается должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Таким образом, обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, является наличие умысла в действиях должника по нарушению установленного временного ограничения на пользование специальным правом. Лицу должно быть известно о применении в отношении него ограничения пользования специальным правом. Вместе с тем, в материалах имеется постановление СПИ об окончании ИП от <ДАТА9> вынесенное ОСП <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, согласно которому исполнительное производство <НОМЕР>/28001-ИП на основании которого на <ФИО2> наложено временное ограничении на пользование специальном правом прекращено, из чего следует, что меры принудительного исполнения установленные для <ФИО2> отменены.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ административная ответственность наступает только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Поскольку по состоянию на <ДАТА10>, т.е. на момент вменяемого <ФИО2> административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ, ограничение на право управления транспортным средством, наложенное на него <ДАТА11>, снято <ДАТА12>, то действия <ФИО2> по управлению транспортным средством не могли образовывать административное правонарушение по ст. 17.17 КоАП РФ.

Отсутствие информации в базе данных ГИБДД о снятии ограничения в отношении <ФИО2> в обязанность которого не входит заявлять об этом в соответствующий орган, не свидетельствует о его виновности во вменяемом ему правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь от, ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>