Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
29 апреля 2025 года д.Молзино Богородский г.о. Московской области
Мировой судья судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Слободник К.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Филича А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Куликова А.И., представившего удостоверение №номер и ордер №номер от 28 апреля 2025г.,
потерпевшего С.С.В.,
при секретаре Коротковой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, «персональные данные» года рождения, уроженца «персональные данные», гражданина «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: «персональные данные», паспорт: «персональные данные», «персональные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28 декабря 2024г. около 18 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи <...> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же С.С.В., ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес С.С.В. не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза, от чего последний испытал физическую боль. С.С.В. с целью избежания преступных действий со стороны ФИО1, обхватил последнего руками, в результате чего С.С.В. и ФИО1 упали на землю. После чего, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений С.С.В., нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область правого глаза последнего, отчего потерпевший испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.С.В. телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках левого глаза, перелом внутренней и нижней стенок левой глазницы, перелом ячеек решетчатого лабиринта. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №17 от 23 января 2025г. кровоподтек на веках левого глаза перелом внутренней и нижней стенок левой глазницы, перелом ячеек решетчатого лабиринта, подобные повреждения обычно вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому медицинскому критерию, оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред и принес потерпевшему свои извинения.
Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, поскольку, он загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним. Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Куликов А.И. поддержал ходатайство потерпевшего С.С.В., ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Филич А.М. поддержал ходатайство потерпевшего С.С.В., ходатайство подсудимого ФИО1, согласился с мнением адвоката Куликова А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший примирился с подсудимым.
Обсудив ходатайство потерпевшего С.С.В., ходатайство подсудимого ФИО1, заслушав мнения защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Куликова А.И., государственного обвинителя Филича А.М., суд находит ходатайство потерпевшего С.С.В., ходатайство подсудимого ФИО1, подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим С.С.В., который никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним.
Личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», по месту жительства характеризуется «персональные данные». Указанные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Слободник К.В.