КОПИЯ
<НОМЕР>
УИД - 61МС0035-01-2023-003762-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: <ФИО2> Уулу Мунарбека, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Киргизия, гражданина р. Киргизия, неработающего, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 273, адрес места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 70, паспорт KGZ АС3569091, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> в 12 часов 47 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 67А в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, совершая левый поворот, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3. «Двойная сплошная линия», п. 1.3. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО3> сообщил, что вину признает.
Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступило на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО4>, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА4> о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23009202 от <ДАТА3> года, составленным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с участием <ФИО3>, пояснившего, что он правильно ехал; - схемой места совершения административного правонарушения составленной <ДАТА3>, согласно которой <ФИО3> <ДАТА3> в 12 часов 47 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 67А в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, совершая левый поворот, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3. «Двойная сплошная линия». Со схемой <ФИО2> был не согласен; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА3> о выявленном факте нарушения п. 8.6 ПДД РФ, допущенного водителем автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион <ФИО3>, совершившего левый поворот, допустившего выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3. «Двойная сплошная линия»;
- видеозаписью на компакт-диске, из которой следует, что <ФИО3> <ДАТА3> управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, совершая левый поворот, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3. «Двойная сплошная линия». Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Так в соответствии с диспозицией нормы части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по указанной квалификации подлежат действия водителей, которые нарушили требования ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии Пунктом 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно пп. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). На основании изученных доказательств по делу судьей установлено, что <ФИО3>, совершая левый поворот, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3> Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется. На основании изложенного, учитывая данные о личности <ФИО3>, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Уулу Мунарбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> подпись <ФИО1>
Копия верна: