Решение по административному делу

5-203/2025/10 УИД 31MS0082-01-2025-000862-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 26 мая 2024 года

Мировой судья судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода Стрябкова А.И. (<...>) в отсутствии привлекаемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения (паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

установил:

28.04.2025 в 10 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст. ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 «Закона об исполнительном производстве» ФИО2 в ходе осуществления принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, без уважительной причины с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, пыталась скрыться бегством, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места регистрации и жительства, в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО2 во вменяемом ей правонарушении подтверждается:

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС от 28.04.2025, согласно которому 28.04.2025 ФИО2 воспрепятствовала осуществлению им своих законных полномочий, - актом о совершении административного правонарушения от 28.04.2025;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от 28.04.2025, подтвердившего факт совершения привлекаемым правонарушения; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Белгороду от 28.04.2025, согласно которого, ФИО2 была подвергнута приводу на 28.04.2025;

- протоколом СО N 031006 от 28.04.2025об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения. Замечаний, ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не представила.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено с умыслом, ФИО2 предвидела наступление последствий воспрепятствования законной деятельности судебного пристава и желала их наступления. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, мировой судья считает возможным назначение административного наказания ФИО2 в виде штрафа в минимальных пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: получатель: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 312301001; р/с № <***> в Отделение Белгород г. Белгород; БИК 041403102; ОКТМО14701000; КБК 823 1 16 01173 01 0008 140 УИН 0376064417343467853360398 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка N 10 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья /подпись/ А.И. Стрябкова Копия верна Мировой судья А.И. Стрябкова