Решение по административному делу
копия Дело № 5-369/2023 УИД 52MS0110-01-2023-005002-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дзержинск
13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО НПО «СПЕЦБОРЗАЩИТА» (ИНН <НОМЕР>, юр. адрес: <АДРЕС> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2023 при осуществлении налогового контроля в адрес налогоплательщика ООО НПО «СПЕЦБОРЗАЩИТА» направлено уведомление <НОМЕР> от 21.09.2023 о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу заявленных вычетов в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 года по счет фактуре <НОМЕР> от 05.07.2022 с КВО 22 расхождения с контрагентом ООО РКС «Энергия» на сумму налога 77 255 рублей 99 копеек. 02.10.2023 в 10 часов 20 минут директор ООО НПО «СПЕЦБОРЗАЩИТА» ФИО2 в МИФНС России № 2 по Нижегородской области для дачи пояснений не явился. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав ФИО2, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с п/п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что в адрес налогоплательщика ООО НПО «СПЕЦБОРЗАЩИТА» направлено уведомление <НОМЕР> от 21.09.2023 о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу заявленных вычетов в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 года по счет фактуре <НОМЕР> от 05.07.2022 с КВО 22 расхождения с контрагентом ООО РКС «Энергия» на сумму налога 77 255 рублей 99 копеек. 02.10.2023 в 10 часов 20 минут директор ООО НПО «СПЕЦБОРЗАЩИТА» ФИО2 в МИФНС России № 2 по Нижегородской области для дачи пояснений не явился. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2023, уведомлением <НОМЕР> от 21.09.2023, квитанцией о приеме электронного документа. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО НПО «СПЕЦБОРЗАЩИТА» ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна Мировой судья
ФИО1