2025-07-28 12:59:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-409/2025 УИД 11MS0053-01-2025-001388-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2025 года постановление изготовлено 20 мая 2025 года
Мировой судья Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием: потерпевшей <ФИО1>., ее представителя <ФИО2>,
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 И.3,
при помощнике судьи Каневой А.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 И.3, родившегося <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 И.3, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 02.05.2024 в период времени с 19:06 часов до 20:05 часов ФИО4 И.3, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>., на фоне личных неприязненных отношений, нанес последней множественные удары кулаками и ногами в область головы <ФИО1>., причинив тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 02.05.2024, обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО4 И.3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он каких-либо телесных повреждений <ФИО1>. не наносил. Между <ФИО1>. и его семьей в течение 6 лет неприязненные отношения. 02.05.2024 ФИО3 Г.5 позвала его на разговор, во время которого она негативно высказалась против его отца, на что он промолчал, а <ФИО1>. взбесилась, начала кричать, ругаться, кинула в него пластмассовый тюбик, ему было неприятно, затем она с силой толкнула его руками в область плеч, от чего он испытал физическую боль, сама отлетела от него, упала на пол и стала кричать, натирать своей рукой глаз. Затем пришла ее мать, какой-то мужчина. Возможно, что <ФИО1>. кто-либо другой нанес телесные повреждения, после ссоры с ним, так как до ссоры у нее на лице каких-либо телесных повреждений не было. Это могло быть сделано с целью навредить ему, привлечь к ответственности ввиду длительных неприязненных отношений.
<ФИО1>., будучи предупрежденной по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснила, что с соседями неприязненные отношения, отец ФИО4 И.3 постоянно делает ей мелкие пакости. В этот раз они вылили ее средство для умывания. 02.05.2024 она постучала в дверь к соседям, чтобы поговорить с ФИО4, так как он ей не пакостил, она была на костылях, у нее был сломан палец на ноге. Тюбиком попала в него случайно, не толкала. Он стал наносить ей удары, его родители все это видели, а отец его оттаскивал от нее. Затем вышел сосед по имени <ФИО6>, приехала ее мать, они позвонили в скорую помощь, которая увезла ее в приемный покой. <ФИО6> отказался идти в суд и давать показания, так как у него нет гражданства и регистрации, он боится. Представитель потерпевшей <ФИО2> указал, что расследование по делу проведено плохо, не запрошены сведения о том, что ФИО4 И.3 занимался боксом. Он избил ФИО3 Г.5 она в отношении него каких-либо противоправных действий не совершала, так как была на костылях, физически не могла ничего сделать.
<ФИО8>, после разъяснения ст. 51 Конституции, пояснил, что ФИО4 И.3 его сын, с <ФИО1>. в течение 6 лет неприязненные отношения. 02.05.2024 она постучала в дверь их комнаты, позвала сына на разговор. Они вышли, закрыли дверь, он стоял за дверью, минуты через 2-3 он услышал дикий крик, открыл дверь, ФИО3 Г.5 лежала на полу, метрах в трех от Николая, который стоял у их двери. <ФИО1>. лежала и кричала, натирала себе глаз, и сказала, что он собственноручно посадил своего сына. Она вызвала скорую помощь, на что они, чтобы обезопасить своего сына тоже вызвали скорую помощь. Сын жаловался на головную боль, говорил, что она его несильно толкнула ладонью, кинула пластмассовым тюбиком в голову. Полагает, что <ФИО1>. сама ударилась, чтобы обвинить его сына.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль. Вследствие противоправных действий ФИО4 И.3 потерпевшей причинены телесные повреждения и физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Несмотря на отрицание вины, событие административного правонарушения и виновность ФИО4 И.3 в его совершении указанного правонарушения, подтверждается: протоколом УС № 108238 об административном правонарушении от 13.05.2025, согласно которого 02.05.2024 в период времени с 19:06 часов до 20:05 часов ФИО4 И.3, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>., на фоне личных неприязненных отношений, нанес последней множественные удары кулаками и ногами в область головы <ФИО1>., причинив тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 02.05.2024, имеются кровоподтек с ссадиной в левой окологлазничной области, ссадина в области крыла носа слева, ссадина в области складки крыла носа слева, кровоподтек с ссадиной на задней поверхности правого плечевого сустава, образовавшиеся в результате ударно-скользящих или давяще-скользящих воздействий твердых тупых предметов, в срок не более суток до проведения медицинского обследования, Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, имеются объяснения ФИО4 И.3 о том, что с протоколом не согласен, вину не признает; рапортом УУП ОМВД России «Усинский» от <ДАТА7> об обнаружении в действиях ФИО4 И.3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией рапорта оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Усинский» от 02.05.2024, согласно которого в 19:06 часов поступило сообщение от ФИО4 И.9 о словесном конфликте с соседкой из кв. 230; копией рапорта оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Усинский» от 02.05.2024, согласно которого в 19:07 часов поступило сообщение от <ФИО1>. о том. что ее избил сосед; копией рапорта оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Усинский» от 02.05.2024, согласно которого в 20:06 часов поступило сообщение от СМП ФИО5 о том, что у <ФИО1>. диагноз: закрытый перелом костей носа под вопросом, множественные гематомы головы, избил сосед от 02.05.2024; копией рапорта оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Усинский» от 02.05.2024, согласно которого в 19:20 часов поступило сообщение от <ФИО10> о конфликте у соседей на втором этаже; копией заявления <ФИО1>. от 02.05.2024, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4 И.3 за неоднократные оскорбления ее и ее нации, за нанесение ей телесных повреждений. Угроз убийством и претензий к ее нации; копией заявления <ФИО11>от 04.05.2024, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3 Г.5 за нанесение ей телесных повреждений 02.05.2024, от которых он испытал физическую боль и угрозы расправы за конфликт, случавшийся 02.05.2024; объяснениями <ФИО1>. от 02.05.2024, согласно которых 02.05.2024 около 19:00 часов ФИО4 И.3, с которым у нее произошел словесный конфликт, ФИО4 И.3 начал наносить ей удары в область голов,, а его отец оттаскивал сына от нее. ФИО4 нанес ей около 10 ударов кулаком в область головы, кисти рук, предплечье; копией заключения эксперта <НОМЕР> от 06.05.2024, согласно выводам которого при судебно-медицинском обследовании ФИО4 И.3, видимых телесных повреждений не обнаружено; копией заключения эксперта <НОМЕР> от 13.05.2024, согласно которого при судебно-медицинском обследовании <ФИО1>. обнаружены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не исключается возможность образования обнаруженных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных подэкспертной, а именно: «…начал наносить удары кулаком по лицу, телу, в результате чего упала…, ударилась спиной.., ударила тапком по правому уху»;
из объяснений ФИО4 И.3 от 02.05.2024 следует, что телесных повреждений <ФИО1>. он не наносил, она его толкнула, он толкнул в ответ, от его толчка она упала, но ничем не ударялась, затем села и стала тереть свой глаз кулаком; из объяснения ФИО4 И.3 от 03.05.2024 следует, что 02.05.2024, около 19:00 часов в его комнату постучалась <ФИО1>., он вышел в общий коридор, родители остались в комнате, <ФИО1>. предъявляла претензии, что его отец вылил в туалет ее средство для лица, в какой-то момент <ФИО1>. спровоцировала его, кинув в него тюбик, толкнула в плечи ладонями рук, на что он никак не отреагировал, после чего <ФИО1>. упала на пол и стала истерично кричать, натирать левую сторону лица пальцами рук, попутно угрожая ему разборками. На шум вышли из комнаты, его родители. Противоправных действий в отношении <ФИО1>. не совершал, испытал физическую боль от телесных повреждений, которые причинила ему <ФИО1>.;
из объяснения ФИО4 И.9 от 03.05.2024 следует, что 02.05.2024, около 19:06 часов он обратился в полицию в связи с тем, что у его сына с <ФИО1>. произошел конфликт, <ФИО1>. позвала сына на разговор и он вышел в общий коридор, через 2-3 минуты он услышал истерический женский крик, вышел с женой в коридор, где увидели ФИО3 Г.5 которая сидела на полу натирала левую сторону лица пальцами рук;
<ФИО12> 03.05.2024 дала аналогичные объяснения, что и <ФИО8>; иными материалами дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО4 И.3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет достоверно установить, что потерпевшей действиями ФИО4 И.3 причинены телесные повреждения и физическая боль.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Деяние окончено с момента совершения действий.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В судебном заседании установлены как факт длительного конфликта между П-выми и <ФИО1>., так и факт причинения ей телесных повреждений, имевших место 02.05.2024 в период времени с 19:06 часов до 20:05 часов в <АДРЕС>. Потерпевшая последовательно утверждала, что действия действиями ФИО4 И.3 причинены телесные повреждения и физическая боль. При этом наличие на теле потерпевшей телесных повреждений, объективно подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а эксперт имеет необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы. Доказательств заинтересованности эксперта, давшего заключение, в исходе дела суду не представлено.
Доводы о том, что <ФИО1>. сама упала, ударилась, либо попросила кого-то нанести ей телесные повреждения в целях привлечения ФИО4 И.3 к административной ответственности, суд находит надуманными и направленными на избежание привлечения ФИО4 И.3 к ответственности.
Заключение эксперта подтверждает показания потерпевшей, а также ФИО4 И.3, ФИО4 И.9, которые показали, что до начала конфликта у <ФИО1>. на лице каких-либо телесных повреждений не было. Наличие конфликтной ситуации между ФИО4 и <ФИО1>. не исключает правдивость и достоверность объяснений <ФИО1>., которая предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания. Ссылка ФИО4 И.3 на то, что указанная ситуация спровоцирована поведением самой потерпевшей, которая в ходе словесного конфликта кинула в него тюбик, попала в лицо, а затем толкнула, на вывод суда о виновности ФИО4 И.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влияет. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО13> по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 И.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), р/с <***> Отделение НБ-Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87523000, УИН 041 187 090 250 500 000 012 7422. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми по адресу: <...>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.
Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление в полном объеме будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела. При этом день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения Копию постановления вручить ФИО4, направить ОМВД России «Усинский». Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко