По делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И (адрес судебного участка: <...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2023 в 19 часов 30 минут возле дома № 26 по ул. <АДРЕС> в. г. Тавда Свердловской области, водитель ФИО6, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7, п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.
В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении признал. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. Водительского удостоверения не имеет, права управления транспортными средствами не имеет.
Судом в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 24.12.2023, из которого следует, что 24.12.2023 в 19 часов 30 минут возле дома № 26 по ул. Космическая в г. Тавда Свердловской области, водитель ФИО6, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7, п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия уголовно наказуемого деяния не содержат;
протокол <НОМЕР> от 24.12.2023 об отстранении от управления транспортным средством; акт серии <НОМЕР> от 24.12.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка с прибора, согласно которым ФИО6, имеющему следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, , нарушение речи, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 20-52 часов, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.881 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 указал: «Согласен»; протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24.12.2023; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» <ФИО2> от 24.12.2023; рапорт полицейского ОППСП Мл МВД России «Тавдинский» <ФИО3> от 24.12.2023; рапорт помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский ФИО7 от 24.12.2023 о поступлении 24.12.2023 в 18-56 в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» сообщения от <ФИО4> о том, что 24.12.2023 сожитель ФИО6 угнал ее автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; объяснение <ФИО4> от 24.12.2023; рапорт УУП МО МВД России «Тавдинский» <ФИО5> от 24.12.2023; копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>/196 , выданного на имя <ФИО4>, серии <НОМЕР>; копия водительского удостоверения на имя <ФИО4>; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; справку инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от 25.12.2023, согласно которой Морозов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не имеет; справку о привлечении к административной ответственности по состоянию на 25.12.2023 в отношении ФИО6 Оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет права управления транспортными средствами при этом его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо таковое право управления отсутствует. В судебном заседании установлено, что 24.12.2023 в 19 часов 30 минут возле дома № 26 по ул. Космическая в. г. Тавда Свердловской области, водитель ФИО6, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт употребления спиртных напитков ФИО6 не отрицал, законность проведения процедуры освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Результаты проведенной процедуры также не оспаривал, выразил согласие с ними. Факт управления транспортным средством также не отрицал. Кроме того, факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается в совокупности письменными материалами дела. Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, а также с признательными пояснениями ФИО6 Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Суд находит доказанным факт того, что ФИО6 права управления транспортными средствами не имеет. Также из материалов дела безусловно видно, что действия ФИО6 не образуют какого-либо уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной вредности, имеющиеся сведения о личности виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, на условия его жизни, а также все обстоятельства дела. ФИО6 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям, представляющим повышенную общественную вредность, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, и лицо, управляющее им, в целях предупреждения возникновения возможного вреда от своих действий, должно адекватно оценивать окружающую обстановку на проезжей части, что невозможно сделать, находясь в состоянии опьянения. Кроме того, водитель транспортного средства должен обладать необходимыми для этого умениями и навыками, которые должны быть проверены компетентными лицами в установленном порядке. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил. Учитывая изложенное, а также все обстоятельства дела, сведения о личности, имущественное положение ФИО6, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок десять суток. Срок административного ареста исчислять с 11:55 часов 25.12.2023, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20-30 часов 24.12.2023 по 11-55 часов 25.12.2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО6, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность по ч.2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.И. Авакшин