35RS0012-01-2025-001421-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5-665/2025

г. Грязовец 20 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 Тягина Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕННО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕННО>,

о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

14 сентября 2025 года в 10 часов 05 минут ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушении не признал, суду пояснил, что он на своей автомашине ехал по <АДРЕС> , на перекрестке с <АДРЕС>, он увидел, что по <АДРЕС> «несется» автомашина. Поскольку он увидел автомашину поздно, примерно метрах в 300, прибавил газу и проехал перекресток. Согласен, что он не уступил дорогу данному автомабилю, совершение ДТП не почувствовал. Когда, он сидел у подъезда дома, приехали сотрудники ДПС, он вместе с ними поехал в гараж для осмотра машины, которая стояла в гараже. Считает, что от данного ДТП у него на автомашине повреждений нет. Сотрудниками ДПС он был привлечен к административной ответственности за то, что он не уступил дорогу, штраф по данному постановлению он оплатил. Повреждения, которые нашли при осмотре автомашины сотрудники ДПС, не относятся к данному ДТП, эти повреждения получены, когда он ехал от сестры и заехал задним ходом в чей-то забор. О том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие он не почувствовал, умысла уезжать с места ДТП не имел. Дополнительно, ФИО5 пояснил, что он без слухового аппарата плохо слышит. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 14 сентября 2025 года около 10 ч 05 мин. на своей автомашине ехала с ул.<АДРЕС>, повернула на <АДРЕС>. Ехала по ул. <АДРЕС>, которая является главной, в сторону ж/д вокзала. На перекрестке улиц <АДРЕС> с левой стороны <АДРЕС>, выехала автомашина, ударив её автомашину по передней части, повредив фару, капот, бампер. Водитель данной автомашины не остановился, проехав дальше. Она вышла из машины, поговорила с людьми, которые стояли на перекрестке, вызвала сотрудников ДПС. По приезду сотрудников были оформлены документы по факту ДТП. Считает, что не почувствовать данное ДТП было невозможно. Просит привлечь ФИО5 к ответственности, лишить его водительских прав, поскольку знает, что у него проблемы со слухом. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2025 года около11 часов в дежурную часть поступило сообщение по факту ДТП и уезда участника с места ДТП. Приехав на место, увидел одну автомашину, водителем которой являлась ФИО6 Данная автомашина стояла на <АДРЕС>, на машине имелись повреждения спереди слева: крыло, фара, бампер. По данному факту ДТП были взяты объяснения с <ФИО2>, которая пояснила, что перекресток улиц <АДРЕС> пересекал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» . При просмотре видеокамер из системы ЕДД было установлено, что в период времени с 10:05 часов по данному маршруту передвигалась одна автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>», которая двигалась в сторону <АДРЕС>. С камер видеонаблюдения был установлен гос.номер данной автомашины, по номеру автомашины установили собственника транспортного средства. После этого, был совершен выезд по месту регистрации ФИО5. Когда приехали к дому, водитель находился у дома, совместно с ним, проехали к нему в гараж для осмотра транспортного средства. При осмотре автомобиля были выявлены повреждения с левой задней части автомобиля, характерные указанному ДТП. В дальнейшем был составлен акт осмотра , взяты объяснения с <ФИО3>, который пояснил, что он ехал по <АДРЕС>, но что совершил ДТП не почувствовал. Считает, что ФИО5 в силу своего возраста действительно мог не почувствовать совершения ДТП, уехав неумышленно. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что в действиях ФИО5 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Вина ФИО5 подтверждается доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении 35 АБ 173274 от 14.09.2025 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельна совершения правонарушения ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 35 ОБ 071769 от 14.09.2025 года, согласно которому основанием возбуждения дела является установление обстоятельств совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, копией постановления об административном правонарушении Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» от 14.09.2025 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,

схемой места совершения правонарушения от 14.09.2025 года, согласно которой схема составлена в присутствии ФИО5, который со схемой согласился, поставив в соответствующей графе свою подпись,

сведениями о водителях, участвующих в ДТП от 14.09.2025 года, согласно которым ДТП произошло с участием автомашин марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, и «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» г.н. <НОМЕР> под управлением ФИО5, транспортные средства имеют повреждения: «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» г.н. <НОМЕР> - передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара; «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» г.н. <НОМЕР> - задний бампер. актом осмотра транспортного средства от 14.09.2025 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» г.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, на котором обнаружены повреждения заднего бампера, в левой части бампера имеются сколы и потертости, актом осмотра транспортного средства от 14.09.2025 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» г.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, на котором обнаружены повреждения передней части автомобиля - бампер, левое крыло, фара, рапортом сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО4> от 14.09.2025 года, согласно которому 14 сентября 2025 во время несения службы поступило сообщение по факту ДТП на <АДРЕС>, г.Грязовец, участник ДТП скрылся с места ДТП. По приезду на место было установлено, что неустановленное лицо управляя транспортным средством двигалось по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» под управлением <ФИО2>, в результате чего допустил столкновение и скрылся с места ДТП. В ходе осмотра места ДТП была составлен схема ДТП, с водителя отобраны объяснения, составлен протокол осмотра транспортного средства и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения города, установлен водитель транспортного средства, который скрылся с места ДТП, им оказался ФИО5, который в объяснениях указал, что транспортное средство не заметил и уехал. В отношении ФИО5 составлены протокола по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Все повреждения транспортного средства соответствуют характеру и месту ДТП.

видеозаписью, представленной в суд, на которой зафиксировано транспортное средство, выезжающее с <АДРЕС> на <АДРЕС>,

карточкой операции водительского удостоверения, согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия до 25.10.2029 года. Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы ФИО5 об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, совершение которого он не заметил и не почувствовал, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Оформление уполномоченными должностными лицами дорожно-транспортного происшествия - события, возникшего в процессе движения и взаимодействия (столкновения) транспортных средств в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, производилось по обращению второго участника дорожно-транспортного происшествия <ФИО2>. Доводы ФИО5 о том, что без слухового аппарата он плохо слышит, не являются основанием для освобождения его от ответственности за содеянное. Оснований полагать, что с учетом дорожной ситуации, характера маневра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» под управлением ФИО5 и полученных повреждений, ФИО5 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

Кроме того, характер и локализация механических повреждений на транспортном средстве потерпевшей <ФИО2> (повреждение передней части автомобиля - передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара), а также обстоятельства дела, при которых транспортное средство в результате неосторожных действий ФИО5 получило механические повреждения, в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствуют о том, что при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности ФИО5, управляя источником повышенной опасности и являясь участником дорожного движения, при наличии в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязанности знать и соблюдать требования данных Правил не мог не заметить и не почувствовать столкновения с автомобилем, принадлежащим <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 (один) год .

Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Исполнение постановления в части лишением права управления транспортными средствами поручить Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» (по месту регистрации (жительства) ФИО5) КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Мировой судья: Тягина Е.А.