дело №2-130-1318\2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Палласовка<АДРЕС>

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области М.А.Мариняк, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области, при секретаре Куановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области к ФИО1 и ФИО3 А.<ФИО>о взыскании в солидарном порядке незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 400 рублей с ФИО1 и ФИО3 А.<ФИО>в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области не явилась, в письменном заявлении, представленном до начала судебного заседания, просила производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Указала, что ответчиком задолженность возмещена в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья принимает отказ от иска.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены ответчиком до принятия искового заявления к производству суда, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО3<ФИО2> государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области к ФИО1 и ФИО3<ФИО2> о взыскании в солидарном порядке незаконно полученной компенсационной выплаты, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобачерез мирового судью судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области в Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой судья М.А.Мариняк