Дело № 5-478/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Вышний Волочёк 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Тверской области Жаров Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

Установил:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленные законом сроки - не позднее 00 час. 02 мин. 31.10.2023 административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по вступившему в законную силу постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569230817019639 от 17.08.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> продал <ФИО1> по Договору купли- продажи от <ДАТА6> С этого момента данное транспортное средство мною не эксплуатировалось. Автомашина не была снята с учета, поскольку находилась под арестом по постановлению судебного пристава- исполнителя. Получив постановление о назначении административного штрафа, думал, что его оплатит новый владелец т/с. После того, как на мой адрес пришло постановление судебного пристава- исполнителя об исполнительном производстве, в связи с неуплатой административного штрафа в установленные законом сроки, штраф в размере 500 рублей мною был оплачен. В настоящий момент ограничительные меры на транспортное средство сняты. В подтверждение ФИО2 представил детализацию портала Госуслуги об уплате штрафа по постановлению № 18810569230817019639. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69ПК № 403482 от 03.11.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810569230817019639 от 17.08.2023, фотоматериалами специального технического средства, скрин-шотом сервиса ФБД Адмпрактика, списком правонарушений, выпиской из реестра ТС, копией Договора купли- продажи, копией постановления об окончании исполнительного производства от 14.11.2023 № 186548/23/69006-ИП, копий паспорта ФИО2, его показаниями в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона. Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждениясовершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Административное правонарушение, совершенное ФИО2, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности, причин совершенного правонарушения, заглаживания вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям. ФИО2 обязан был уплатить административный штраф в срок до 00 часов 02 минуты 30.10.2023, административный штраф в размере 500 рублей уплачен им 08.11.2023, исполнительное производство от 07.11.2023 № 186548/23/69006-ИП в отношении ФИО2 окончено, предупредительные цели административного производства достигнуты.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Нарушение ФИО2 установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило. Данные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения лица, совершившегоадминистративное правонарушение, от административной ответственности, ограничивающимся объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Тверской области.

Мировой судья Ю.В. Жаров