Дело № 5-129-457/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...> - ФИО5 с участием помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Зайцева Е.А. рассмотрев «25» ноября 2025 года в городе Николаевске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «Управляющая компания» г. Николаевска ФИО6<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Белорусская ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 37, <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области 340-029,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2025 года прокуратурой Николаевского района Волгоградской области в адрес ООО «Управляющая компания» г. Николаевска в связи с проведением проверки по обращению ФИО7 было вынесено представление об исполнении трудового законодательства со сроком исполнения один месяц.
В установленный срок законные требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области не были исполнены, ответ на представление с указанием причин неисполнения требований прокурора не поступил, в связи с чем <ДАТА5> и <ДАТА6> в адрес ООО «Управляющая компания» г. <АДРЕС> направлены запросы о повторном рассмотрении представления., которое также оставлено обществом без рассмотрения.
В соответствии с распоряжением администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО1> назначен директором ООО «Управляющая компания» г. <АДРЕС>.
Таким образом директор ООО «Управляющая компания» г. <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА8> (день следующий за днём окончания срока исполнения представления от <ДАТА4>) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
<ФИО1> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав мнение помощника прокурора <ФИО2>, полагавшего необходимым привлечь <ФИО3> к административном ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, проверив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, прихожу к выводу о доказанности виновности директора ООО «Управляющая компания» г. <АДРЕС> <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
К такому выводу суд пришёл с учетом исследованных материалов дела: постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, копии распоряжения от <ДАТА7>, представления прокуратуры от <ДАТА10>, запросом прокуратуры от <ДАТА11>, ответом ООО «Управляющая компания» г. <АДРЕС> от <ДАТА12>
В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА13> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Согласно ч. 1 ст. 22 вышеуказанного закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций. Доказательств невозможности исполнения требований прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> ни прокуратуру, ни в суд не представлено. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьёй не признано. Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «Управляющая компания» г. Николаевска ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок восемь месяцев. На постановление может быть подана жалоба в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: С.А.<ФИО4>