УИД: 77MS0368-01-2023-002375-55 Дело № 1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., при секретаре судебного заседания Астафьеве Р.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №19051 и ордер №7164 от 07.08.2023, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Ваша защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-27/2023 в отношении

Филаненко ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина адрес, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

фио 19.06.2023 примерно в 03 часа 15 минут, находясь на улице по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому ему фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, поводом для которых явилась словесная перепалка и антиобщественное поведение фио, нанес удар, находящимся у него (фио) в руке стаканом, используемым в качестве оружия в область левого уха и шеи фио, тем самым фио причинил фио, согласно заключению эксперта № 343смп/23 от 29.06.2023 телесные повреждения в виде: колото- резаных ран левой ушной раковины, левой заушной области, боковой поверхности шеи слева (по данным в представленной медицинской карте – пять ран). Вышеуказанные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня), и поэтому критерию относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровья.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указывает, что фио ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил потерпевшему фио ущерб, причиненный в результате преступления в размере 50 000 рублей, принес потерпевшему фио извинения. Согласно представленной в материалы дела расписке потрепевший фио претензий к фио не имеет, гражданский иск по уголовному делу не заявлял.

фио поддержал заявленное ходатайство, указал, что он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просила определить в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотренное п. «в.» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, фио ранее не судим, возместил потерпевшему фио ущерб, причиненный в результате преступления в размере 50 000 рублей, принес потерпевшему фио извинения. Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Мировым судьей разъяснено право обвиняемого возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. фио высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что все необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, мировой судья, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, имущественное положение как самого обвиняемого, так и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого фио... о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***> Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банк России по ЦФО); КПП 770901001; ИНН <***>; БИК 004525988; Единый казначейский счет 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; Код территории ОКТМО: 45382000; Код бюджетной классификации: 18811603116010000140; УИН 18880377230190010257.

Обязать фио уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, от 19.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья О.А. Тутунина