Решение по административному делу

2026-02-18 01:46:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\49\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:46:52 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\49\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-586/2025-49 УИД: 27MS0049-01-2025-002716-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 г. п. Ванино

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» Давыдов Томас Александрович, по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к администратвиной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <ФИО1> <ДАТА3> г.р., паспорт РФ <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.08.2025 в 07 часов 40 минут, находясь в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и 10.08.2025 в 09 часов 55 минут, находясь в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» п. Ванино, ул. <АДРЕС>, д. 27, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем пояснил, что по его запросу сотрудники ГАИ ему не предоставили свидетельство о поверке алкотектора. Кроме того в акте о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указано о ведении видеофиксации, в его копии, выданной ФИО2 отсутствует отметка о получении копии, тогда как в оригинале она имеется. На вопросы судьи ФИО2 ответил, что в больнице ему было предложено пройти процедуру исследования выдыхаемого воздуха, затем сдать анализ мочи у него не получилось, а от сдачи анализа крови он отказался, поскольку боится её сдавать и не доверяет качеству медицинских приборов. Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 указанных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО2 установленными, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 319452 от 10.08.2025, в котором установлены обстоятельства правонарушения, ФИО2 в протоколе указал, что от освидетельствования не отказывался, не было возможности сходить в туалет;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 482785 от 10.08.2025, составленном при проведении видеосъемки, не содержащим возражения по факту отстранения ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 185351 от 10.08.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе - 0, 664 мг/л (проведенного 10.08.2025 в 08 часов 05 минут), что свидетельствует о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО2 в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 400572 от 10.08.2025, в котором основанием для направления явилось несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от 10.08.2025 <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 в 09 часов 55 минут 10.08.2025 отказался от сдачи биологического материала;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым деяние совершено повторно; - видеозаписью, на которой зафиксировано административное правонарушение, процессуальные действия должностных лиц.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом ОМВД России по району Ванинскому району, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено. Вопреки доводам ФИО2 объективных препятствий сдать биологический материал у него не имелось, что подтверждается видеозаписью, на которой он отказался сдать мочу и кровь. Его суждения о страхе сдавать кровь являются несостоятельными, а оснований полагать, что медицинские приборы ненадлежащего качества у него не имелось. Кроме того видеозапись не содержит сведений о просьбе ФИО2 предоставить свидетельство о поверке алкотектора. В данном случае правонарушение состоит в отказе от выполнения требований должностного лица сдать биологический материал, то есть о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Что касается отсутствия в акте о направлении на медицинское освидетельствование сведений о применении видеофиксации, то это не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку видеозапись содержит процедуру его составления.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения, вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой, достаточными для рассмотрения дела, по существу. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Мировой судья полагает необходимым отметить, что право определять наличие либо отсутствие у водителя признаков опьянения принадлежит должностным лицам, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

При этом субъективное мнение водителя относительно своего состояния на законность требования должностного лица не влияет.

С учетом материалов дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения, поскольку установлено, что он управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии законных оснований для предъявления ФИО2 указанного требования.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, исправления правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОМВД России по Ванинскому району, 682860 <...>, на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району), КПП 270901001, ИНН <***>, ОКТМО 08612151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банк России//УФК по Хабаровском краю г. Хабаровск, кор/сч. 40102810845370000014, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810427252120001888.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» (п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Молодежная, д. 19). В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГАИ ОМВД России (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью в течение десяти дней с даты получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Давыдов