ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года п. Ленинский
Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...> ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области,
рассмотрев дело №5-460/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил :
ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
03 октября 2023 года в 00 ч 25 мин водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> у д.11 по ул.Садовая п.Шатск Ленинского района Тульской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом путем смс-оповещения по номеру телефона, указанному в протоколе в графе о согласии на данный вид оповещения, смс-сообщение доставлено. Положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Таким образом, извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим, в связи с чем судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции". Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ №257612 от 03 октября 2023 года, из которого следует, что 03 октября 2023 года в 00 ч 25 мин водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> у д.11 по ул.Садовая п.Шатск Ленинского района Тульской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ; протоколом серии 71 ТЗ №076090 от 09 октября 2023 года об отстранении ФИО2 от управления автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 71 АМ №092160 от 03 октября 2023 года, из которого следует, что при наличии у водителя ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался; протоколом о задержании транспортного средства серии 71 ПЗ №104243 от 03 октября 2023 года.
Оценивая фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении, доказательства, исследованные судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые являются относимыми, допустимыми и оцениваются судом как достоверные, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК МФ России по Тульской области (УМВД России по Тульской области), р/с <***> в Отделении Тула Банка России, кор/сч 40102810445370000059, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 710701001, ОКТМО 70701000, БИК 017003983, УИН 18810471230020009109. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО2, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста и т.д.), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №27 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: