Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 декабря 2023 года г. Коркино

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Кононова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольц Е.В.,

с участием государственного обвинителя Семенова П.Н., потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним общим образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в г<АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершенное в отношении его жизни и здоровья преступление, поскольку он и подсудимая примирились, ФИО2 загладила причиненный ею вред. Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. ФИО2 26 сентября 2023 г. около 21 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожителем <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесного повреждения <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, и используя его, как предмет в качестве оружия, умышленно, причиняя физическую боль и телесное повреждение, нанёсла <ФИО1> один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в область левого плеча.

В результате умышленных действий ФИО2 у <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 847М от 27 сентября 2023 г., имелась колото-резаная рана левого плеча. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ввиду примирения с ней, ФИО2 загладила причиненный вред - принесла ему свои извинения, привлекать к уголовной ответственности ФИО2 потерпевший не желает, просит прекратить в отношении неё уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Согласно статей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Защитник Кожевников Е.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Семенов П.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО2 не судима (л.д.89), совершила преступление небольшой тяжести, как следует из заявления потерпевшего, причиненный вред подсудимая загладила, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены и понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, о чем она предоставила заявление. Принимая вышеизложенное во внимание, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, по квитанции <НОМЕР> от 19 октября 2023 г., по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору г. Коркино Челябинской области, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья п/п Е.В.Кононова

Постановление вступило в законную силу "дата"