66MS0167-01-2023-005268-73 дело № 5-486/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В. (по судебному участку №2 Новоуральского судебного района Свердловской области), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по данным МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> и п. <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2023 в 20:12 ФИО1 находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив ложную информацию о том, что её сын украл 200 000 рублей, то есть в вину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представитель потерпевшего, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, о причине неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителя потерпевшего, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 12.10.2023, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения; - рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 12.10.2023; - рапортом от 12.10.2023; - письменными объяснениями ФИО1 от 12.10.2023, в которых она не отрицает свою вину в совершении данного правонарушения; - копией свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Санкция ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вместе с тем, исходя из положений ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Цель статьи 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которая находится в главе «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ» - содействовать обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях субъектов, которые путем ложных вызовов специализированных служб без надлежащих оснований для этого фактически препятствуют их работе. Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании на основании исследованных доказательств, в их совокупности, мировым судьей установлено, что ФИО1 умышленно, при отсутствии оснований осуществила заведомо ложный вызов полиции. При этом судом не установлено, что вызов специализированной службы, в частности полиции, ФИО1 был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Доказательств нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии невменяемости суду не представлено. Из объяснения ФИО1 следует, что она осознавала, что сообщаемые ею сведения полиции не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции и считает её вину доказанной полностью. ФИО1 совершены умышленные действия, направленные против порядка управления, которые выразились в заведомо ложном вызове сотрудников полиции. Действия ФИО1 были совершены с прямым умыслом. Она осознавала противоправность своих действий, руководила ими и желала их совершать. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, хронические и иные заболевания в случаи их наличия, наличие на иждивении малолетних детей в случаи их наличия. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, состояниездоровья в целом, хронические заболевания в случаи их наличия, имущественное положение. Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Получатель: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601193010000140, ОКТМО 65752000, УИН 0209952066016750048620235. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить (вручить) ФИО1, представителю потерпевшего, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловской области. Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья А.В. Жиряков Постановление не вступило в законную силу. Согласовано: Мировой судья_______________А.В. Жиряков