Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-352/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> не замужем; не имеющей иждивенцев; официально не трудоустроенной; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> 04.10.2017; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 09 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в Отделе судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУ ФССП России по Пермскому краю по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, отказалась предоставить для составления описи и наложения ареста в счет погашения задолженности сотовый телефон, находящийся при ней, тем самым воспрепятствовав законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности суда, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом <ДАТА3>; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на согласие с составленным протоколом. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому <ДАТА3> <ФИО1> отказалась предоставить сотовый телефон для составления описи и наложения ареста на имущество в рамках исполнения обязанности по погашению задолженности по алиментным платежам, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов; <ФИО1> с протоколом согласилась, указав, что телефон ей нужен для связи; - копией рапорта должностного лица ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУ ФССП России по Пермскому краю от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>; - копией постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА3>, согласно которому должнику <ФИО1> определена задолженность по алиментным платежам в размере 154 939,14 руб.; - копией исполнительного листа по делу <НОМЕР>) от <ДАТА6> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней по реквизитам: получатель штрафа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, код вида доходов 886 1 16 01173 01 0008 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-352/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая