Дело №5-359/2023 УИД 75 MS0067-01-2023-002992-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт <АДРЕС> 7 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР>, составленному <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 20.40 час. в пгт <АДРЕС>, ул. 1-я Фабричная, <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что не получал водительское удостоверение, ранее прав не лишался. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что действия <ФИО1> содержат состав административного правонарушения, и квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых или с применением видеозаписи. /п.4 ч.2 указанных Правил/.

Согласно протокола 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. В деле имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приобщенным бумажным носителем прибора, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показанием прибора Алкотектор «Юпитер» <ДАТА5> в 21.04 час наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило 0,717 мг. на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись. Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от <ДАТА6>, <ФИО1> Р.С не имеет водительское удостоверение. Ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП, к уголовной ответственности по ст. ст.264, 264.1 не привлекался.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт управления транспортным средством <ФИО1>, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина <ФИО1> во вменяемом административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой ОГИБДД МО МВД России «Агинский». При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественном и семейном положении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая, что <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя данному виду административного наказания, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 мин. <ДАТА7> Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

Мировой судья <ФИО4>

Копия верна: мировой судья <ФИО4>

Подлинник постановления подшит в деле <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.