№ 2-4121(45)/2023 УИД 55MS0045-01-2023-005160-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> Рассказова Т.А., при секретаре Коптуровой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчики на основании публичного договора получают тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть. МП <АДРЕС> «Тепловая компания» на основании публичного договора обеспечивает в жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> тепловой энергией, однако свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчики не исполняют в полном объеме, в результате чего у ответчиков перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тепловая компания» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1024 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты в размере 445 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 126 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. <ДАТА4> от АО «Тепловая компания» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Тепловая компания» не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Ответчики ФИО1. ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В настоящем случае отказ АО «Тепловая компания» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом АО «Тепловая компания» разъяснены требования и последствия совершения процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ АО «Тепловая компания» от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая изложенное, суд принимает отказ от иска. <ДАТА1> от АО «Тепловая компания» поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить Акционерному обществу «Тепловая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. <АДРЕС> АО «Тепловая компания» уплаченную госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Т.А. Рассказова