ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Пенза дело №2-2261/2023И.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
Вердиханова А.Н.
При секретаре БелянковойМ.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просит суд : с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 16200рублей, а также расходы по госпошлине в размере 648рублей. В случае неисполнения решения взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало исполнения решения суда следующий день со дня вступления решения суда в законную силу, окончание начисления процентов-день фактического исполнения ответчиком решения суда, взыскать судебные расходы в размере 78 рублей, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 9 часов 27 минут 00 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортным средств Volksvagen Tiguan государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и транспортным средством Kia Optima государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением -лицо не установлено, собственником /страхователем является ответчик ФИО2 В силу п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если : пп. к)владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения , что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В ходе проведения проверки истцом установлено, что автомобиль Kia Optima государственный регистрационный номер <НОМЕР>, использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли (либо иные недостоверные сведения), что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта, согласно которой <ДАТА3> на автомобиль Kia Optima государственный регистрационный номер <НОМЕР> выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси <НОМЕР>,которое действовало на дату ДТП, то есть <ДАТА4> 9:27:00. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов ( их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) , коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент использования транспортного средства в качестве такси. С момента выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №ХХХ по страховому случаю от <ДАТА2> 9:27:00 истец приобрел правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 16200рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание, назначенное на 20.12.2023 года стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом , о причинах неявки суд не известили.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание, разбирательство дела было отложено на 21.09.2023 года, стороны вторично не явились в судебное заседание , о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны , не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения , если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Мировой судья Вердиханова А.Н.