Решение по административному делу

дело №5-131/2025 УИД 30МS0052-01-2025-000954-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР> корп. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>,

установил:

25.03.2025 инспектором ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении серия 30КУ № 529395 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. №1882, достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 25.03.2025, в 05 час. 25 мин., на 320 км.+600 м. автодороги «Волгоград-Астрахань» Харабалинского района Астраханской области, управляла транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что ФИО2 <ФИО> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует пункту 2 вышеназванных Правил. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 <ФИО> согласилась. Освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние опьянения было проведено уполномоченным лицом - инспектором ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области на техническом средстве измерений анализатора этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер». Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 <ФИО> составила 1,319 мг/л.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 30КА №050589 от 25.03.2025 у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен)» содержится запись «согласна» и подпись ФИО2 <ФИО> Освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования лица. Ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные оснований не имеется. Доказательств, опровергающих заключение на бумажном носителе теста-выдоха и содержание акта освидетельствования, в материалах дела не имеется, ФИО2 <ФИО> не представлено и ей не оспаривается.

Факт управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серия 30КУ №529395 от 25.03.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 30МА №273608 от 25.03.2025; результатом теста алкотектора «Юпитер» от 25.03.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 30КА № 050589 от 25.03.2025, рапортом инспектора ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 25.03.2025, протоколом 30ОА № 156885 о задержании транспортного средства от 25.03.2025, параметрами поиска административных правонарушений в отношении ФИО2 <ФИО> и другими материалами дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 <ФИО> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны и непротиворечивы. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено,, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: получатель: УИН 18810330250090001000, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) Банк: Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области, БИК Банка: 011203901, кор. счет: 40102810445370000017, счет получателя платежа: 03100643000000012500, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12645101, КБК 18811601123010001140, дело №5-131/2025 (протокол серия 30КУ №529395 от 25.03.2025). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, В случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Р. Рогачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>