Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-164/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 7 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1> по ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по РБ <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО3 <ФИО1> по 15.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что при осуществлении налогового контроля обнаружено несвоевременное представление налоговых расчетов и (или) бухгалтерской отчетности: расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024г. со сроком представления <ДАТА3>, фактически представлен - <ДАТА4> В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность…. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, выразившееся форме бездействия является место исполнения должностным лицом своих обязанностей либо место нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.133А, что не относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья направляет данный административный материал на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>, привлекаемого к ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы.

Мировой судья А.Е. Лялина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>