Дело <НОМЕР>УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2023-003411-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> 17.10.2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10) рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, изучив материалы дела,

установил:

<ДАТА3> <АДРЕС> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Докторов <ФИО2> в нарушение п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 416 (далее - Правила <НОМЕР> 416), п. 20.2 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России <НОМЕР> 74, Минстроя России <НОМЕР> 114/пр от <ДАТА5> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Приказ Минкомсвязи России <НОМЕР> 466, Минстроя России <НОМЕР> 508/пр) допустил неразмещение ответа на обращение от <ДАТА6> <НОМЕР> в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Деяние подлежит квалификации по ст. 13.19.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, направил защитника Крапивина Р.Ю., который событие административного правонарушения не оспаривал, вину доверителя признал, просил о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Статья 13.19.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сведениями об обращении ФИО4 от <ДАТА3> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сведениями об управляющей организации из <ОБЕЗЛИЧЕНО>; решением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА>; сведениями о согласовании решения о проведении проверки с прокуратурой <АДРЕС> области; сведениями об обращении от <ДАТА6> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом внеплановой документарной проверки от 25.08.2023; письменными пояснениями защитника Крапивина Р.Ю.

В соответствии с п. 36 Правил <НОМЕР> 416 срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). Согласно п. 20.2 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России <НОМЕР> 466, Минстроя России <НОМЕР> 508/пр в сроки, предусмотренные законодательством РФ, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит размещению ответ на обращение и документы, являющиеся приложениями к данному ответу на обращение, либо сообщение о возвращении обращения, направленного по вопросам, не относящимся к компетенции управляющей организации, товарищества и кооператива.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило обращение по вопросу оплаты взносов на капитальный ремонт по <АДРЕС>, находящемуся в управлении данной организации. Ответ на это обращение, в том числе сообщение о возвращении обращения, управляющая организация обязана была разместить там же не позднее 09.08.2023, но этого не сделала.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является генеральный директор ФИО3, который в силу изложенного обладает достаточными организационно-распорядительными полномочиями для соблюдения в деятельности юридического лица норм действующего законодательства. Допущение в отношении обращения от <ДАТА6> <НОМЕР> нарушений п. 36 Правил <НОМЕР> 416, п. 20.2 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России <НОМЕР> 466, Минстроя России <НОМЕР> 508/пр подтверждает ненадлежащий характер исполнения ФИО3 своих служебных обязанностей.

Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч. 2 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении наказания в виде предупреждения.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям по соблюдению законодательства в области связи и информации не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 5.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему предупреждение, разъяснив недопустимость впредь подобных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: <ФИО1>