Решение по административному делу

Производство № 5-25/2025

УИД 28МS0024-01-2025-000015-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС России в <АДРЕС> районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 кв. 2, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, на бирже труда не состоящего, инвалидности со слов не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> в 10.05 час. в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 18, в кабинете УУП гражданин ФИО1 В.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно он употребляет наркотические средства без назначения врача и вчера употребил, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Также ФИО1 В.1 пояснил, что нигде не работает, на бирже труда не состоит, подработок не имеет, нет денег даже на хлеб. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> в котором указано, что ФИО1 В.1 пройти медицинское освидетельствование отказался и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9. КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает в случае невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 10.05 час. в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 18, в кабинете УУП гражданин ФИО1 В.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Поскольку у ФИО1 В.1 имелись внешние признаки опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствовало требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, имелись законные основания для направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ -не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его тяжёлое имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, с учетом материального положения ФИО1 В.1, который не трудоустроен, собственного заработка не имеет. Сведений о том, что ФИО1 В.1 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и самим ФИО1 В.1 Согласно справке ГАУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> районная больница» ФИО1 В.1 может содержаться в ИВС. Кроме того, учитывая, что ФИО1 В.1 в судебном заседании не отрицал потребление наркотических средств без назначения врача, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания. Поручить сотрудникам отделения полиции по <АДРЕС> району осуществить доставку ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО1 В.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Возложить на ФИО1 В.1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу в наркологическом диспансере по месту жительства. МО МВД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ сообщить в адрес мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку сведения об исполнении назначенного наказания, а также о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнение не производилось или произведено не полностью. Копию постановления направить в ГАУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> районная больница», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-25/2025