Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области Ефремова Т.Е. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 час. 35 мин. по адресу <АДРЕС> <Ф.И.О.1> нанес побои <Ф.И.О.2>, а именно нанес не менее трех ударов насадкой от блендера с режущими ножами по правой руке <Ф.И.О.2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <Ф.И.О.1> обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Просил назначить наказание в виде штрафа, т.к. будет устраиваться на работу и штраф уплатит. Потерпевший <Ф.И.О.2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд считает вину <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, иными документами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Действия <Ф.И.О.1> суд квалифицироваться как побои, поскольку побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Как следует из материалов, в том числе письменных пояснений потерпевшего, заключения эксперта <НОМЕР>, у <Ф.И.О.2> имелись ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани правого плеча и области локтевого сустава, ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани правого предплечья, ушибленная рана области правого локтевого сустава, которые носят характер тупой травмы, что свидетельствует о многократном нанесение ударов. Таким образом, суд установил в действиях <Ф.И.О.1> нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что <ДАТА4> в 09 час. 35 мин. по адресу <АДРЕС> <Ф.И.О.1> нанес побои <Ф.И.О.2>, а именно наносил удары насадкой от блендера с режущими ножами по правой руке потерпевшего, причинившие физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность <Ф.И.О.1> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортами, заявлением <Ф.И.О.2>, письменными объяснениями <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>, телефонограммой КУСП, заключением эксперта, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Согласно выводам эксперта, у <Ф.И.О.2> имелись ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани правого плеча и области локтевого сустава, ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани правого предплечья, ушибленная рана области правого локтевого сустава, которые носят характер тупой травмы. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм- удар, сдавление, трение, могли образоваться <ДАТА4>, не причинив вреда здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития от 24.04.2008 года №194н). Приведенные доказательства суд оценивает, как относимые и достоверные, и признает их доброкачественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, судья считает, что <Ф.И.О.1> подлежит привлечению к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Данных о том, что причиненные телесные повреждения <Ф.И.О.3>повлекли причинение какого-либо вреда ее здоровью, материалы дела не содержат и судом не установлено. Таким образом, не усматривая в действиях <Ф.И.О.1> признаков уголовно-наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает данные о личности <Ф.И.О.1>, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного им правонарушения, и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, поскольку именно арест является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Арестовать <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 час. 10 мин <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова