Дело № 5-566/2023 50RS0020-01-2022-006119-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области Эвергетова Ю.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ст. * * области, паспорт **, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Московская область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 08.09.2022 около 10 ч. 30 мин. ФИО1 находилась возле первого подъезда <...> где у нее произошел словесный конфликт с З., в ходе которого ФИО1 взяла стоящую у подъезда деревянную палку, которой стала отгонять собаку, принадлежащую З. Затем З. попыталась забрать данную деревянную палку у ФИО1 В это время ФИО1 один раз ударила З. по левой руке, а после ударила данной деревянной палкой З. в область правого глаза, от чего последняя почувствовала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 331 от 18.10.2022 установлено, что диагноз «*» образовался от удара или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России № 194 н от 24.04.2008). Также был выставлен диагноз «*», который в объеме предоставленных медицинских документов не подтвержден какими-либо объективными данными обследования и не позволяет судить о сущности имевшихся в данной области повреждений, а, следовательно, не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причинившего вред здоровью человека. ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласна (л.д. 15, 31). При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая З. также в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, учитывая, что З. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Суд, исследовав письменные материалы дела находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: - карточка происшествия от 08.09.2022 (л.д. 3); - заявлением З. от 09.09.2022 (л.д. 5); - заключением эксперта № 331 от 14.09.2022 (л.д. 11-12); - справкой из травмпункта № 10553/1 от 08.09.2022 (л.д. 13); - протоколом 50 АБ № 0147388 об административном правонарушении от 29.11.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 14); - письменными объяснениями ФИО1 от 02.12.2023, из которых следует, что 08.09.2022 в ходе конфликта, произошедшего с соседкой - З., она отмахивалась от собаки последней деревянной палкой, после чего, когда З. попыталась палку у нее отобрать, она нанесла удар данной палкой З. в область лица (л.д. 26); - письменными объяснениями З. от 08.12.2023, из которых следует, что 08.09.2022 в ходе конфликта, произошедшего с ФИО1 из-за собаки, последняя деревянной палкой нанесла ей (ФИО2) удар в область лица. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 27). Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа, суд исходит из следующего. Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Тем не менее, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, установленное в части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общее правило назначения наказания может при определенных обстоятельствах противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, суд может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей КоАП РФ (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, возраст виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ее имущественное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд полагает возможным назначить ей административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 2 500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** года рождения, уроженку ст. * * области, паспорт **, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН: <***> КПП: 504101001 УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, 04482001050) Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004 КБК 83811601063010101140 ОКТМО 46738000 УИН 0341308250008000556620232. Наименование платежа 50МS0080 №5-566/2023.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить на 80 судебный участок Коломенского судебного района Московской области по адресу: <...>.

Мировой судья Эвергетова Ю.О.