Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего без официального трудоустройства на пилораме, инвалидом не являющегося,
привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом, не имея права на управление транспортными средствами: <ДАТА4> в 15 часов 10 минут <ФИО2>, не имея права на управление транспортными средствами, управлял мопедом «Альфа» 49,9 см3 без государственного регистрационного номера, осуществлял движение у дома <НОМЕР> по ул.3-я Северная <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Водительское удостоверение он получал очень давно, его срок истек и после он водительское удостоверение не восстанавливал. Дополнительно пояснил, что проживает с сожительницей, которой помогает в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка. Также у него имеется совершеннолетний ребенок, являющийся инвалидом детства, которому он оказывает помощь. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом согласен. <ДАТА4> он поехал к другу, с которым выпивали спиртные напитки. После чего он сел на свой мопед «Альфа» и поехал домой. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения также подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано о нарушении <ФИО2> п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, имеется его подпись и отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении, замечаний к протоколу не поступило;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным с применении видеозаписи, в котором имеется указание на наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, управлявший мопедом «Альфа», находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у <ФИО2> <ДАТА4> установлено состояние алкогольного опьянения (1,34 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), в акте имеется отметка <ФИО2> о согласии с ним;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому мопед «Альфа», задержан за совершение его водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - рапортом на имя начальника полиции о том, что <ДАТА4> у <АДРЕС> по ул.3-я Северная <АДРЕС> был остановлен мопед «Альфа» под управление <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта нарушение речи, неустойчивость позы и ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора учета составили 1,34 мг/л; - письменными объяснениями <ФИО2> согласно которым <ДАТА4> он выпивал спиртное, а затем поехал на своем мопеде «Альфа» и его остановили сотрудники полиции. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, зафиксировавшая процедуру
проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, который пояснил, что на видеозаписи изображен он, сотрудниками полиции права ему разъяснялись, пройти освидетельствование он был согласен. Согласно сведениям, представленным МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось. Данных о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния суду не представлено. Согласно протоколу задержания, <ФИО2> задержан <ДАТА4> в 17 часов 35 минут. Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств мировой судья не усматривает.
Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, заслушав пояснения участвующего лица, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения. <ФИО2> 53 года, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает: признание вины, оказание помощи совершеннолетнему ребенку, являющемуся инвалидом, состояние здоровья сына <ФИО2>, а также оказание помощи в воспитании и содержании сына сожительницы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения, так как ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства правонарушения, личность <ФИО2>, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 35 минут <ДАТА4> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>