К делу № 1-24/2023 УИД 23MS0264-01-2023-003186-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст.Северская 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края Маклюк К.В.,

при секретаре Науменко М.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Северского района Постоловой Н.Ю.,

потерпевшего В.А.1, подсудимого ФИО1 А.2, защитника - адвоката Суховой О.И., удостоверение <НОМЕР> по ордеру <НОМЕР> от 04.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 А.2, 01.02.2023 года в ночное время суток, но не позднее 01 часа 45 минуты, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства в жилом доме <НОМЕР> расположенном по <АДРЕС>, где между ним и находящимся там же В.А.1 произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 А.2, на почве личного неприязненного отношения к <ФИО4> возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. Осуществляя задуманное, ФИО1 А.2, в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, на почве, возникшего в результате конфликта, личного неприязненного отношения к В.А.1, зная о том, что принадлежащие ему собаки породы «Американский стаффордширский терьер» и «Американский питбуль», выполняют его требования о нападении, скомандовал указанным собакам, находящимся без поводка и намордника в указанном помещении, напасть на В.А.1, применив их в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, в результате чего собаки путем укусов нанесли повреждения верхних и нижних конечностей.

Согласно, заключению эксперта <НОМЕР> от 18.05.2023 года у В.А.1 обнаружены телесные повреждения в виде укушенных ран задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, на задней поверхности правого плеча в средней и нижней трети, на наружно-задней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на задней поверхности левого бедра в нижней трети, на задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, наружного угла правого глаза правой заушной области, ссадины затылочной области, не повлекших за собой причинения вреда здоровью.

Он же, ФИО1 А.2, совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 А.2, 01.02.2023 года в ночное время суток не позднее 02 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, совместно с приглашенным им В.А.1, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого, у ФИО1 А.2, на почве личного неприязненного отношения возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последнего. Осуществляя задуманное, ФИО1 А.2, в указанное время и месте умышленно, на почве возникшей в результате конфликта личной неприязни к В.А.1, стал устно высказывать в его адрес угрозу убийством, а с целью создания впечатления о приведении данной угрозы в исполнение, взял с поверхности стола в правую руку, принадлежащий ему нож, хозяйственно-бытового назначения, острие которого стал направлять в сторону В.А.1, демонстрируя этим серьезность своих намерений, и создавая для последнего реальные основания опасаться осуществления высказываемой угрозы. В результате его действий В.А.1, угрозу для своей жизни и здоровья воспринял реально, опасаясь её осуществления, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние последнего, давали ему основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Достигнув желаемого, ФИО1 А.2 самостоятельно прекратил свои действия.

Потерпевший В.А.1 в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении полностью загладил причиненный преступлениями вред, в связи с чем он не имеет к нему претензий и не желает привлекать ФИО1 А.2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 А.2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что они примирились, он возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Сухова О.И. ходатайство потерпевшего поддержала, просила удовлетворить, поскольку установленные законом основания имеются.

Государственный обвинитель Постолова Н.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением. В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред. ФИО1 А.2 не судим и впервые совершил преступления, загладил вред, причиненный потерпевшему В.А.1, и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением. Совершенные преступления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился, что потерпевший В.А.1 удовлетворен способом и размером заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением. Судьбу вещественных доказательств, являющихся орудиями преступления, суд разрешает в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, путем конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254, ст.256, 271УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего В.А.1 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 А.2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 А.2 - в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция 5295 от 19.04.2023 года) - конфисковать и уничтожить, - домашних животных/две собаки породы «Американский стаффордширский террьер» и «Американский питбуль», находящиеся в ФПБЖ «Арчибальд» и принадлежащие ФИО1 А.2, - конфисковать и передать в распоряжении ФПБЖ «Арчибальд» для определения дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации. Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней, через канцелярию судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края.

Мировой судья К.В.Маклюк

Постановление вступило в законную силу 11.01.2024 года.