УИД46МS0041-01-2024-001171-77 <НОМЕР> года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении - <ФИО2>, (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Тамбов, гр. РФ, работавшей генеральным директором ООО «Стройсервис», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являлась должностным лицом - генеральным директором ООО «Стройсервис» до даты завершения ликвидации ООО - до <ДАТА3> включительно, не представила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, которую необходимо было представить не позднее <ДАТА4>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени слушания дела, и от нее не поступило ходатайства об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат перечисленные в статье 26.1 названного кодекса обстоятельства, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3-5), составленным должностным лицом заместителем руководителя УФНС по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> по факту выявленного <ДАТА6> в 00 ч. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, нарушения, которое допущено ею в период осуществления служебной деятельности в качестве ненерального директора, ликвидатора ООО «Стройсервис» . - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> (л.д.15-19). Согласно материалам дела генеральным директором указанного юридического лица <ФИО2> являлся в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ДАТА9> в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службой по <АДРЕС> области внесена запись о ликвидации «Стройсервис». В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к указанной норме под должностными лицами в названном кодексе следует понимать, в том числе совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций. Исходя из анализа указанной статьи и примечания к ней, руководитель организации, допустивший неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, подлежит административной ответственности за нарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена названным кодексом, если они имели место в период, относящийся к выполнению им служебных обязанностей в этой организации. Соответствующая ответственность наступает и в том случае, когда к моменту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, лицо уже не являлось руководителем организации, его полномочия были прекращены. Прекращение полномочий генерального директора ООО «Стройсервис» <ФИО2> с момента ликвидации указанного юридического лица не исключало возможности привлечения ее к административной ответственности за нарушение, допущенное в период исполнения ею служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке расчеты, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 423 НК РФ, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Как следует из п.1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В судебном заседании установлено, что налоговая декларация (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год <ФИО4> являвшийся генеральным директором ООО «Стройсервис», ликвидатором в УФНС России по <АДРЕС> области не представлена, при этом срок представления расчета истек <ДАТА4>. Доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.
Производя юридическую оценку содеянному должностным лицом <ФИО2> и принимая во внимание положения ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует ее бездействие по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья может вынести предупреждение, выраженное в официальном порицании физического или юридического лица. Прекращение до составления протокола об административном правонарушении полномочий руководителя юридического лица в связи с его ликвидацией не является обстоятельством, исключающим административную ответственность этого лица, находящегося в должности руководителя организации в период, относящийся к событию административного правонарушения. В рассматриваемом случае также следует учитывать разъяснения, изложенные в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права", согласно которым прекращение трудовых отношений с должностным лицом, в том числе руководителем организации, не исключает возможности возбуждения в отношении его производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, если нарушение было допущено им в период исполнения служебных обязанностей (статья 2.4 названного кодекса) и не истек срок давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
признать должностное лицо <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) руб. 00 коп.
Разъяснить, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014400, в отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 84711601153010005140, ОКТМО 38715000, УИН 0410977946004150019820253. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>