Решение по административному делу

Дело № 5-280/2025 УИД 69MS0013-01-2025-001410-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2025 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 совершил мелкое хищение путем кражи товара в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: рест. Сахар ванильный в количестве 1 шт. розничной стоимостью 10 рублей 99 копеек, чебупели «Горячая штучка» з00 г. в количестве 4 шт. розничной стоимостью 239 руб. 99 коп. за единицу товара, общей розничной стоимостью 959 рублей 96 копеек. Таким образом, ущерб составил на общую сумму 970 рублей 95 копеек. Указанный товар ФИО6 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, убрав вышеуказанный товар в карман верхней одежды, не оплатив данный товар, совершив тем самым его хищение путем кражи, с причинением материального ущерба собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 970 рублей 95 копеек.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), признал полностью, раскаялся.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО7 образуют состав правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статей 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 041117/3042, составленным 11.05.2025 УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери <ФИО2>, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- записью события <НОМЕР> от 11 мая 2025 года, согласно которой в дежурную часть УВД по г. Твери поступил телефонный звонок от <ФИО3>, сообщившего о краже <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который похитил товар в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г<ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 мая 2025 года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11 мая 2025 года с приложенной фототаблицей;

- объяснениями <ФИО5> от 11 мая 2025 года, из которых следует, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>11 мая 2025 года он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел, как молодой человек взял продуктовую корзину и направился в торговый зал, спустя некоторое время он подошел к кассе самообслуживания и начал пробивать товар, он (<ФИО5>) увидел как молодой человек не пробил и не оплатил товар и убрал его в пакет, после этого он прошел кассовую зону и направился к выходу, возле входа он остановил данного человека, который вернул неоплаченный товар; - объяснениями ФИО6 от 11 мая 2025 года, согласно которым, он 11 мая 2025 пришел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где у него возник умысел на хищение продукции в виду недостаточности денежных средств, а именно, одной упаковки ванильного сахара и четырех упаковок «Чебупели», которые он взял со стеллажа, убрал в пакет в зоне самообслуживания и не оплатив товар, направился к выходу, в содеянном признался и раскаялся; - справкой об ущербе согласно которой сумма похищенного товара составляет 970 руб. 95 коп.; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 11 мая 2025 года, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия мировым судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО6

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО6 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО6 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО6, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения впервые, признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. ФИО6 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО6 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 4.1 - 4.4, 29.10 - 29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (ОДНИ) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 15 часов 00 минут 11 мая 2025 года. Постановление считать исполненным в связи с фактическим отбытием срока наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н.Бердышева