Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся (управляя автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС гос. рег. знак <***>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, в результате столкновения автомобили получил механические повреждения), тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснила, что после столкновения с автомобилем покинул место ДТП.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей-участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД обязанностей, в зависимости от последствий ДТП. Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся (управляя автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС гос. рег. знак <***>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, в результате столкновения автомобили получил механические повреждения), тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными при рассмотрении дела документами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснениями участников ДТП, - справкой о ДТП, - представленными видеоматериалами. Таким образом, действия <ФИО3> образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем квалифицируются мировым судьей как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении <ФИО3> административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности привлекаемого лица, у которого отсутствует право управления транспортными средствами, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста. По мнению суда, назначение такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок наказания исчислять с 11-20 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <ФИО1>