УИД 11MS0022-01-2023-004056-62 Дело № 5-709/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кослан 01 сентября 2023 года Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Новиков А.Ю.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ДирекЛес» <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ФИО1>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ДирекЛес», ИНН/КПП <НОМЕР>, по адресу Республика Коми, <...>, не представил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республики Коми в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА4> - налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 год. Фактически налоговая декларация за 2022 <ФИО1> в налоговый орган представлена <ДАТА5> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен. Директором ООО «ДирекЛес» в суд представлены пояснения, согласно которым сроки сдачи декларации нарушены по техническим причинам: не работал компьютер; меняли оператора по электронному документообороту. На основании изложенного просил суд освободить его от административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций - не позднее <ДАТА4>. Фактически налоговая декларация в налоговый орган представлена <ДАТА5> Событие правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>, в соответствии с которой <ФИО1> является генеральным директором ООО «ДирекЛес», протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия должностного лица - генерального директора ООО «ДирекЛес» <ФИО1> по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Доказательств выполнения в установленный законом срок обязанности, предусмотренной ч. 3 ст. 386 НК РФ, своевременного предоставления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год суду не представлено.

Доводы <ФИО1> о том, что сроки сдачи декларации были нарушены в связи с техническими причинами и сменой оператора по электронному документообороту, не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО1> в предъявленном правонарушении, поскольку <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «ДирекЛес», на которого в соответствии с действующим законодательством возложен контроль за деятельностью возглавляемого им юридического лица, не обеспечил своевременное направление в налоговый орган декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год, в связи, с чем нарушил требования ч. 3 ст. 386 НК РФ, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении <ФИО1> административного наказания судом принимается во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Правонарушение совершено <ФИО1> впервые, налоговая декларация фактически представлена в налоговый орган. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «ДирекЛес» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в с. Кослан.

Мировой судья А.Ю.Новиков