Решение по административному делу

Дело №5-38/2025

УИД: 50MS0333-01-2024-005949-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

д.Хлюпино 15 января 2025 года Московской области

Мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Зорикова Е.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Московская область, г.Одинцово, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина: серия <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> послужило то, что <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком к нему; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3>. от <ДАТА3>; свидетельством о поверке <НОМЕР> водительским удостоверением Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой и уличают <ФИО4> в совершенном правонарушении. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом. Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; что соответствует 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО4> было проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, с помощью технического средства, поверенного в установленном порядке, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. В соответствии с актом освидетельствования у <ФИО4> установлено алкогольное опьянение (показание прибора 0,907 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, о чем написал в акте и поставил в нем свою подпись. Из представленных материалов усматривается, что при отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые <ФИО2>, <ФИО3>., которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости представленных доказательств, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение процедуры его проведения, сомнений не вызывают. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.12.8, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Одинцовскому г.о.), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46755000, ОКТМО 46755000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450242410007810.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение надлежит сдать в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. (Московская область, Одинцовский г.о., р.<...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Зорикова