Решение по административному делу

Дело № 5- 204/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Усть-Калманка 23 июня 2025 года

и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края грачева А.В., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., сучастием: потерпевшей <ФИО1>

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

08 июня 2025 года около 19 часов 10 минут в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2 причинил телесные повреждения своей сожительнице <ФИО1>, а именно нанес более 2 ударов ногой по ногам <ФИО1> от чего последняя испытала острую физическую боль, не причинившие вреда здоровью последней, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала и пояснила, что действительно 08.06.2025 года примерно в 19 часов причинил побои <ФИО1> при обстоятельствах и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании <ФИО1> подтвердила факт причинения ей ФИО2 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснила, что настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела: рапорты; протокол об административном правонарушении; заявление; указание; объяснение <ФИО1>, ФИО2; направление; информацию банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю; справку СООП- мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. На основании изложенного суд признает установленным и доказанным факт нанесения ФИО2 побоев потерпевшей <ФИО1> при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для его разрешения и принятия по нему решения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В Грачева