Решение по административному делу
Дело № 5- 356/2023-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 октября 2023 года г. Демидов Смоленской области Мировой судья судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области ФИО3 (216240, <...>),рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
Мировому судье судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, из которого следует, что последний, по постановлению от 29 мая 2023 года был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловал, указанный штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В процессе судебного разбирательства ФИО4 с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с 08 ноября 2022 годазарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. В постановлении указан предыдущий адрес его регистрации и проживания: <АДРЕС> Он был лишен возможности оплатить штраф из- за того, что постановление направили не по адресу регистрации и проживания. Изучив материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении высылается указанным в данной части статьи лицам по почте, заказным почтовым отправлением, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления . Как следует из постановления по делу об административном правонарушении отношении ФИО4 и иных приобщенных к нему документов, вышеуказанное постановление от 29 мая 2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ было направлено ФИО4 поадресу: <АДРЕС> Согласно представленных мировому судья письменных доказательств, а именно копии паспорта ФИО4, с 08 ноября 2022 годапоследний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Постановление от 29 мая 2023 года ФИО4 по месту регистрации направлено не было. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Однако, ФИО4 был лишен возможности получить постановление и оплатить наложенный на него административный штраф, поскольку должностное лицо направило копию постановления по адресу, по которому Каштанов не зарегистрирован и не проживает. Статья 20.25 КоАП РФ содержит в себе нормы, предусматривающие административную ответственность за совершение административного правонарушения выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания. Однако, как было установлено, ФИО4 не имел умысла на уклонение от исполнения наказания в виде штрафа. Мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уклонялся от исполнения административного наказания, а не знал о самом факте, того, что он подвергнут данному административному наказанию. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного, на основании ст. 1.5 ч. 1 ст. 2.2, ч. 1 ст.20.25, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ст. 26.1, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Демидовский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Г.<ФИО2>