Постановление по делу № 3-581/2023 от 11.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 3-581/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаева Ю.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее образование, работающего сварщиком АО «Трубодеталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28 мая 2023 года около 22:20 час., находясь в <АДРЕС> один удар кулаком по лицу ФИО4, от чего последний испытал физическую боль. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, С ФИО4 ранее знаком был, они дружили с моей бывшей супругой <ФИО1>. У него до произошедшего конфликтов не было с потерпевшим. 28 мая 2023 года он виделся с ФИО4 днем, когда потерпевший бежал, оскорблял его супругу, выражался нецензурной бранью на весь двор. Происходило это во дворе дома 18 по ул. Г. Тукая в г. Челябинске, у первого подъезда. Он просил потерпевшего прекратить. Вечером он спустился к потерпевшему, сказал, что оскорблять, унижать человека прилюдно нельзя, накричал на потерпевшего, за грудки потряс, толкнул на кровать и ушел. Потерпевший находился в состоянии опьянения. Где потерпевший получил повреждение в виде синяка, он не знает. Кулаком он удары потерпевшему не наносил. Конфликт начался из-за собаки. Потерпевший взял собаку в приюте, ухаживать за ней не смог, бросал ее везде. Решили, что собаку надо забрать, переписали собаку в приюте на супругу. Она пришла забрать собаку. ФИО4 стал шваброй по голове бить супругу, она рукой закрывалась, ФИО4 ей руку повредил, гноилась рука. Она не стала на ФИО4 заявлять. Потерпевший ФИО4 пояснил, что С ФИО3 до 28 мая 2023 знаком был, конфликтов не было, близким родственником не приходится. 28 мая 2023 года ФИО3 принес блендер в пакете, который брала ранее бывшая супруга ФИО3 Он находился дома, сообщил, что вернули не все детали, в этот момент ФИО3 кулаком правой руки ударил его по глазу. Он упал. Бывшая супруга ФИО3 стояла в дверях и смеялась. Утром он приехал на Чайковского, д. 5 в полицию. Потом поехал на медицинскую экспертизу, которую прошел. Он до 4 утра не мог уснуть, был без памяти, чуть не упал, когда шел в больницу. Кроме ФИО3 он ни с кем не ругался в этот день, никто ему удары не наносил, он сам не падал, упал только от удара, который нанес ФИО3 Он его так ударил, что в глазах потемнело. Заслушав ФИО3, потерпевшего ФИО4, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения правонарушения ФИО3 подтверждается: - заявлением ФИО4 от 29 мая 2023 года, зарегистрированного в журнале КУСП 30 мая 2023 года № 19786, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности соседа Андрея из кв. 44, который 28 мая 2023 года в 22:20 ч. нанес ему удар кулаком по лицу (л.д. 2);

- пояснениями потерпевшего ФИО4 от 07 июня 2023 года, из которых следует, что 28 мая 2023 года сосед из кв. 44 нанес ему один удар кулаком по лицу (л.д. 6); - рапортом УУП ОУУП ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску от 07 июня 2023 года, из которого следует, что в ходе проведенной проверки установлено лицо ФИО3, который причинил побои ФИО4 (л.д. 7); - письменными объяснениями ФИО3 от 09 июня 2023 года, который пояснил, что 28 мая 2023 года приходил к соседу из кв. 3 по имени Владимир, чтобы отдать ему блендер и сделать замечание. В ходе беседы он взял Владимира за одежду и толкнул на диван, телесные повреждения не наносил; - пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2>, которая пояснила, что характеризует семью Гайдамович с отрицательной стороны. С ФИО4 тоже знакома, живет в ее подъезде. Она старшая по дому, очевидцем конфликта не была. В подъезде стоят камеры, она их проверяет. 28 мая 2023 в 22:20 ФИО3 спустился к ФИО4, видимо он его пустил, дальше она не видела. Утром 29 мая 2023 года она спустилась к ФИО4, увидела на лице синяк в области глаза, ФИО4 сказал, что к нему спустился ФИО3, бросил пакет с блендером, ФИО4 сказал, что ему не все отдали и ФИО3 в этот момент ударил ФИО4 в глаз. Она посоветовала обратиться в полицию. 28 мая 2023 года она ФИО4 не видела лично.

- пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ФИО3 ее бывший супруг. ФИО4 ее сосед. До произошедших событий у нее с ФИО4 произошел конфликт, поскольку последний взял собаку из приюта, не ухаживал за собакой, она собаку забрала. После этого ФИО4 оскорблял ее нецензурной бранью. Она пожаловалась ФИО3, который 28 мая 2023 года в вечернее время пошел в кв. 3 к ФИО4 сделать замечание. К тому времени, когда она спустилась в кв. 3, открыла дверь, увидела, что в дверях стоит ФИО3, а потерпевший в состоянии опьянения лежит на диване. Факта нанесения удара она не видела, полагает, что телесные повреждения у потерпевшего в виде синяка образовались от падения, поскольку он находился в состоянии опьянения;

- актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обнаружен кровоподтек лица. Со слов обследуемого лица установлено: «28.05.2023 в 22:20 муж ранее знакомой ему женщины нанес удар кулаком в область лица, после чего он упал, потерял сознание». Данные объективного осмотра: на веках левого глаза кровоподтек сине-фиолетового цвета, 4*4см; - фотографией повреждений, приобщенной потерпевшим в судебном заседании, на которой отображен на веках левого глаза кровоподтек сине-фиолетового цвета.

Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что между ФИО3 и ФИО4 произошел словесный конфликт, вследствие чего ФИО3 нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу потерпевшего.

Факт нанесения ФИО3 телесных повреждений ФИО4 подтверждается объяснениями потерпевшего, показаниями свидетеля <ФИО2>, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором установлено наличие телесных повреждений у потерпевшего, а именно: на веках левого глаза кровоподтек сине-фиолетового цвета. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего и свидетеля <ФИО2> у суда не имеется. Ранее между указанными лицами конфликтов и неприязненных отношений не было, оснований для оговора не установлено.

К доводам ФИО3 о том, что он удар потерпевшему не наносил, мировой судья относится критически, поскольку сразу после произошедших событий утром 29 мая 2023 года потерпевший сообщил свидетелю <ФИО2> о лице, причинившем повреждения, прошел судебно-медицинское обследование, где рассказал аналогичные обстоятельства произошедшего, а также обратился в полицию. Мировой судья отмечает, что потерпевший с первого дня и до настоящего времени давал последовательные показания о том, что удар ему нанес именно ФИО3 Оснований полагать, что телесные повреждения у ФИО4 образовались при иных обстоятельствах или от действий иных лиц у суда не имеется. Доводы ФИО3 мировой судья расценивает как способ защиты. Кроме того, свидетель ФИО5 очевидцем произошедшего не была, намерена вступить снова в брак с ФИО3, в связи с чем ее показания суд расценивает как способ помочь бывшему супругу уйти от ответственности за содеянное.

Приобщенные к материалам дела скриншоты переписки с неустановленным лицом мировой судья в качестве доказательства по делу не расценивает, поскольку невозможно установить лицо, с которым велась переписка и предмет переписки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер данного правонарушения, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО3 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО3, наличие постоянного официального источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, так как указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Получатель платежа: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500

КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75701315 УИН 0354696802310000005244030

Копия документа об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>/г. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска.

Мировой судья: п/п Ю.А. Мамаева

Копия верна. Мировой судья: