Дело № 5 - 534/2023
(УИД 50МS0042-01-2023-003045-90)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск Московской области 02 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н. (адрес: 140300, <...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 19.10.2023 (л.д. 7) из Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Дело было принято к производству, поскольку в протоколе об административном правонарушении №0356043010423101002009189 от 10.10.2023 (л.д. 1) и приложенных материалах указан адрес ФИО1: <АДРЕС>, - являющийся местом совершения административного правонарушения, определением от 19.10.2023 на 02.11.2023 назначено судебное заседание, с направлением запросов сведений о регистрации лица, в отношении которого ведётся производство, и принадлежности транспортного средства (л.д. 9, 10). Согласно полученным из ОМВД России по городскому округу Егорьевск ответам, ФИО1 с 25.08.2017 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, - паспорт <НОМЕР> (л.д. 11), сведения о транспортном средстве не актуализированы (л.д. 12). На основании части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, Возложенная на гражданина обязанность по уплате административного штрафа подлежит выполнению по месту его жительства, которым является место его регистрации. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и пункту 1 статьи 2 Закона Московской области от 16.05.2005 № 122/2005-ОЗ «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей в Московской области», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного района на судебном участке, на который он был назначен. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании Закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» место жительства ФИО1 не входит в состав судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области, в соответствии с Законом г. Москвы от 15.10.2003 № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 66 Головинского судебного района г. Москвы, в связи с чем дело подлежит передаче по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по территориальной подсудности, мировому судье судебного участка мировому судье судебного участка № 66 Головинского судебного района г. Москвы (адрес: 125493, <...>, тел. <***>, E-mail: mirsud664@ums-mos.ru), для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Мировой судья Е.Н. Николаева