2025-07-05 00:35:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-126/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 09 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан Алгериев И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <АДРЕС>, <АДРЕС>

установил:

В судебный участок №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В порядке подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 подлежит передаче по подсудности.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при разъяснении ФИО2 его прав, последним в соответствующей графе было собственноручно указано, что он ходатайствует о рассмотрении дела, в рамках которого ему вменяют совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, по месту его жительства, и данное ходатайство подтверждено собственноручной подписью последнего. Согласно Закона Чеченской Республики от 18.03.2008 №5-РЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Чеченской Республике» территория в границах <АДРЕС> района, входит в территорию обслуживания мирового судьи судебного участка №40 Курчалоевского района Чеченской Республики. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону. В соответствии с правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности также не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В связи с вышеизложенным, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка №40 Курчалоевского района ЧР. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст.29.4, ст.29.5, ст.29.9 КоАП ПФ, мировой судья,

определил:

дело об административном правонарушении №5-126/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №40 Курчалоевского района Чеченской Республики. Мировой судья И.С.Алгериев