Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-41/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 февраля 2025 года г. Туймазы, РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Идельбаев З.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан, по адресу: РБ, <...>, каб.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> проживающая по адресу: <АДРЕС>, уклонилась от прохождения судебно-медицинского освидетельствования в Туймазинском межрайонном отделении ГБУЗ БЮРО СМЭ при МЗ РБ по постановлению УУП отдела МВД России по Туймазинскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА> года, вынесенному в рамках материала проверки КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА7> г., тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается СМС-извещением, согласие на такой способ выражено ФИО2 <ФИО> в подписанной ей расписке, которая содержится в материалах дела. В материалах дела имеется заявление ФИО2 <ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствии. Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, заявление ФИО2 <ФИО> а также то, что ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие ФИО2 <ФИО> Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - рапортом о поступившем телефонном сообщении в Отдел МВД России по Туймазинскому району от <ДАТА7> г.;
- объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА7> г.;
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА7> г.; - заявлением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА6> г. о прекращении материала проверки; - объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА6> г.;
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 <ФИО> от <ДАТА7> г.; - справкой на лицо ФИО2 <ФИО> по учетам СООП;
- распиской ФИО2 <ФИО5> ею постановления на прохождение судебно-медицинской экспертизы;
- справкой зав. отделением ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от <ДАТА9>, и другими материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание ФИО2 <ФИО> суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции ИНН: <***> Номер счета: 03100643000000010100 БИК: 018073401 КПП: 027401001 Банк получателя Отделение НБ РБ к/с 40102810045370000067 КБК 81811601173010007140 ОКТМО 80651101 УИН 0404404947435938515561065. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Идельбаев З.Р.