Решение по административному делу

Дело № 3-593/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Чесменского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Челябинской области <ДАТА3>,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25 июня 2023 года около 04 часа 00 минут, находясь по адресу: с. Октябрьское в помещении кафе «Дружба», Октябрьского района Челябинской области в ходе конфликта с <ФИО1>, ФИО3 схватила правой рукой шею <ФИО1>, сдавив при этом шею последней пальцами, ногти ФИО3 наели повреждения мягких тканей шеи <ФИО2>, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия побои, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила производство по делу прекратить, в связи с примирением, претензий к ФИО3 не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3, виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 32029000422 от 19.07.2023 года в отношении ФИО3, в котором она расписалась, замечаний и дополнений в него не внесла, с протоколом согласилась;

- заявлением <ФИО1> от 25.06.2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за причинение телесных повреждений и её письменными объяснениями от 25.06.2023 года; - письменными объяснениями самой ФИО3 от 25.06.2023 года признавшей свою вину, в нанесении телесных повреждений <ФИО1>; - характеризующим материалом ФИО3; - сведениями административной практики в отношении ФИО3, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

- справкой ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское» о том, что у <ФИО1> установлен диагноз «ушиб и ссадины боковой поверхности шеи справа».

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения. Действия ФИО3 в сдавливании шеи и повреждении ногтями мягких тканей шеи <ФИО1>, от чего она, испытала физическую боль, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно как причинение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова