Дело № 5-1075/2023 УИД 28MS0002-01-2023-002569-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием ФИО4, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Хвощевое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, работающего у ИП <ФИО1>, продавцом-консультантом, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2023 года около 00 час. 31 мин. ФИО4 являясь водителем, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, нарушил требования п. 1.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В результате ДТП водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки в области грудины, что повлекло кратковременное расстройство здоровья. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что ехал, вез друга. На перекрестке, при перестроении он врезался в заднюю часть крыла автомобиля потерпевшей <ФИО2>. После были вызваны сотрудники ГИБДД, он находился в состоянии алкогольного опьянения и его доставили в отделение полиции.

Потерпевшая <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления электронного извещения заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор 67592289037723, заказное письмо с повесткой возвращено без вручения, так как адресат за его получением не явился, истёк срок хранения.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО2>.

Мировой судья, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п.10.1 ПДД, других правовых актов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ выражается в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) Правил эксплуатации транспортных средств. Последствия нарушения правил влечет причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Субъектом правонарушения является только водитель - участник ДТП.

Субъективная сторона характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, доказательства получены с соблюдением норм права и оформлены на бланках, форма которых утверждена Министерством внутренних дел РФ. Повода сомневаться в законности составления документов по делу, у суда оснований нет.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что ФИО4 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО2>, копией рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6>, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ., копией постановления в отношении ФИО4, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, копией объяснения <ФИО2>, копией объяснения ФИО4, копией сведений о ДТП, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА7>, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, и полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Суд считает, что ФИО4 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывая характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, тот факт, что ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, <НОМЕР> счета <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>; отделение <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>; УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Н.Тихонова