Решение по административному делу
Дело 5-2-566/ 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 августа 2023 года г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 2 г. АбаканаЖатько В.В., рассмотрев открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ДАТА3> старшим специалистом УФНС по РХ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам. Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, при осуществлении своих полномочий должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ФИО2 допущено нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выражается в неявке должностного лица, в назначенное время в Управление Федеральной налоговой службы по РХ согласно Уведомлению от <ДАТА4> <НОМЕР> о вызове налогоплательщика, которое было ФИО2 получено <ДАТА5>, о чем свидетельствует, квитанция о приеме электронного документа. В соответствии с Уведомлением и пп.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ, директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 необходимо было явиться <ДАТА6> для дачи пояснений по вопросу о непредставлении налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2020г. и не исчислении суммы налога за налоговый период по адресу: РХ, город <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, каб.206 с 15:00 до 15:10. По вызову <ДАТА7> в 15:00 директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, для дачи пояснений не явился.
Изложенное свидетельствует об умышленном неповиновении законному распоряжению органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), ФИО2 Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Решая вопрос о мере наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения либо вручения в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья В.В. Жатько