Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В. рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации С.А.А.1, родившегося <ДАТА2>, привлеченного к административной ответственности:
- <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (оплачен); - <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (оплачен); - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (оплачен); - <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (оплачен); - <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (оплачен); - <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (оплачен); - <ДАТА9> по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб. (оплачен); - <ДАТА10> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (оплачен); - <ДАТА11> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб. (оплачен), привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА12> в 08 часов 40 минут, двигаясь на 563 км. ФАД М5 УРАЛ, <ФИО2> управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании С.А.А.1 вину признал частично, пояснил, что выехал в зоне действия дорожной разметки, позволяющей совершить обгон, однако водитель, движущийся в попутном направлении увеличил скорость, в связи с чем, маневр обгона он завершил в начале действия дорожной разметки запрещающей обгон. Сбросить скорость и перестроиться в правую полосу дороги не имел возможности, так как сзади него ехал другой автомобиль, и в результате таких действий он мог создать аварийную ситуацию.
Выслушав С.А.А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из материалов дела видно, что <ДАТА12> в 08 часов 48 минут ИДПС вз. <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2>составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА12> в 08 часов 40 минут, двигаясь на 563 км. ФАД М5 УРАЛ, <ФИО2> управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются также:
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА12>; - рапортом вз. <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА12> об обнаружении признаков правонарушения; - материалами видеофиксации, согласно которым зафиксирован выезд автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при пересечении дорожной разметки 1.1. Из схемы административного правонарушения и материалов видеофиксации следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, С.А.А.1 осуществил в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, однако завершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ. Изложенное объективно свидетельствует о том, что С.А.А.1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.
Суд признает указанные письменные документы и материалы видеофиксации допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <ФИО2>имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА15>, категории «В, В1 (AS), С, С1, М». Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - частичное признание вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, обстоятельство отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что <ФИО2>является трудоспособным и имеет возможность заработать и оплатить штраф в установленный законом срок, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
С.А.А.1 признать виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
Номер счета получателя платежа: 03100643000000015500, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230220022628. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Т.В. Овчарук
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА16>