КОПИЯ Дело № 1-12/6/2024
УИД: 16МS0031-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,
потерпевшего фио,
подсудимого фио,
защитника по соглашению – адвоката фио, имеющего регистрационный № 16/927 в реестре адвокатов адрес, представившего удостоверение № ..., выданное Министерством юстиции Российской Федерации по адрес, и ордер № 503409 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении фио (паспорт серии ..., выдан дата МВД по адрес, код подразделения 160-006), родившегося дата... в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в период времени с время до время, более точное время не установлено, находясь на придомовой дороге с торца д. № 5 по адрес адрес, на почве личной неприязни, возникшей в результате в ходе конфликта с фио, с целью причинения ему физической боли и легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, повалил фио на снег, и воспользовавшись его лежащим положением, нанес 1 удар кулаком левой руки по лицу фио В продолжение своего преступного умысла, фио, держа в левой руке полимерный пакет белого цвета, в котором находилась стеклянная банка с металлической крышкой объемом телефон мл. с содержимым, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им 1 удар по левой надбровной адрес
В результате умышленных и противоправных действий фио фио причинена физическая боль и согласно выводам эксперта № 321 от дата телесные повреждения в виде: раны надбровной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза (потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения медицинских швов), кровоподтеки век левого глаза, которые согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); ссадин спинки носа, правой и левой подглазничной области, красной кайме нижней губы слева, которые в совокупности и по отдельности согласно п. 9 вышеназванного приказа, не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Действия фио органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного заседания от потерпевшего фио поступило заявление, согласно которому следует, что в настоящее время он с фио примирился, просит уголовное дело прекратить.
На судебном заседании потерпевший фио заявление поддержал, показал, что фио полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере сумма, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последнего прекратить. Данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлением.
Подсудимый, его защитник выразили согласие с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон. При этом фио указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, а также дополнил, что действительно принес потерпевшему свои извинения, передал денежные средства и примирился с последним.
Представитель государственного обвинения выразил несогласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии с п. 2.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из материалов уголовного дела, фио не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, загладил вред, причиненный преступлением.
В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший и подсудимый примирились друг с другом и согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации потерпевшими по данному делу своего права на примирение с подсудимым, а суду – права на прекращение уголовного дела по указанным в заявлении потерпевшим основаниям.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого фио от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения фио – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения фио – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения, установленных во дворе д. № 7 по адрес адрес, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; диск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленного на д. № 5 по ул. адрес Казани, а также 6 изображений и 2 видеозаписи фио, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитника по назначению суда – отнести за счет средств фио
Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району адрес.
Мировой судья /подпись/ фио
Верно.
Мировой судья фио
Постановление вступило в законную силу ____/_____/______.
Мировой судья фио