Решение по административному делу

2025-07-06 12:08:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:08:45 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-11/2025 УИД 75МS0020-01-2025-000003-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 января 2025 года г. Могоча<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Желтугинская ГРК» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ № 025443 от 16.12.2024, 16.12.2024 в 09 час. 55 мин. на 587 км. ФАД Р-297 Чита-Хабаровск ФИО1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в ото день не употреблял спиртное, выпивал накануне, вечером 15 декабря, наутро повез племянника в больницу г. Могоча, чувствовал себя хорошо, не находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда его остановили сотрудники ГАИ, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он был уверен, что трезв, прошел освидетельствование, прибор показал 0,218 мг/л, в акте освидетельствования он написал, что согласен с результатами освидетельствования, так как раньее не привлекался к административной ответственности, был психологически подавлен. Отстранение его от управления транспортным средством не зафиксировано на видеозаписи. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно с ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в указанном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 75 УЗ № 025443 от 16.12.2024, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 75 ОЗ № 013307 от 16.12.2024, актом освидетельствования 75 ГА № 001601 от 16.12.2024, показаниями прибора, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации: 0,218 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в протоколе написал лично. ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписями лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, процессуальные документы были составлены с использованием видеофиксации данных процессуальных действий и судом исследована видеозапись, зафиксировавшая разъяснение должностным лицом ГАИ процессуальных прав ФИО1, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что все процессуальные действия выполнены должностным лицом ГАИ в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указанные выше документы являются допустимыми доказательствами по делу. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Представленные процессуальные документы недостатков не имеют, составлены компетентным должностным лицом в соответствии с КоАП РФ, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно достоверности изложенных в них сведений, однако данным правом не воспользовался. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что он был трезв, судом признаются несостоятельными, не влияющими на существо совершенного административного правонарушения, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе, исследованной судом видеозаписью процессуальных действий. Вопреки доводам ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи, отсутствие видеофиксации факта управления транспортным средством установленных по делу обстоятельств не опровергает, поскольку факт управления транспортным средством доказан на основании иных доказательств. Следует отметить, что для доказывания факта управления транспортным средством видеофиксация обязательной не является.

Установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, срок действия до <ДАТА7> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, р/с № <***>, Отделение Чита //УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76701000 УИН № 18810475240360016940. Квитанция представляется в суд. Разъяснить ФИО1, что неоплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в отделение ГАИ по месту жительства. Предупредить, что в случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения).

Мировой судья А.Б. Бабуева