Дело № 5-135-357/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №135 Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области Литовкина Н.А. (г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120А, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - Танк 500 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и в 01 час 05 минут <ДАТА3>, находясь возле д. 75 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, иных ходатайств не представил. Неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении вменяемого деяния доказанной. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 34 АК <НОМЕР>, <ДАТА3> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - Танк 500 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и в 01 час 05 минут <ДАТА3>, находясь возле д. 75 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола серии 34 МВ <НОМЕР>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем (после отказа указанной выше процедуры) - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот также отказался, что подтверждено понятыми, принимавшими участие в данных процессуальных действиях. Кроме вышеизложенного, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 34 ХБ <НОМЕР>, составленным должностным лицом органа внутренних дел в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии 34 РТ <НОМЕР>, согласно которому сотрудником полиции было задержано транспортное средство - Танк 500 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившийся под управлением ФИО1, на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ. При наличии предоставленной возможности ФИО1 замечания и возражения по обстоятельствам, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, не указал. Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в период, когда ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений (постановления от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, от <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ). С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и штраф в размере, установленном санкцией указанной выше нормы закона. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, дата регистрации - <ДАТА9>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 18701000, номер счета получателя - 03100643000000012900 в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корреспондентский счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись Н.А. Литовкина Копия верна, мировой судья Н.А. Литовкина