Решение по административному делу

Дело № 5-937/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2023 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КУ УР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в отношении КУ УР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 14 августа 2023 года постановление прокурора вместе с другими материалами дела переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Согласно подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>). Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что КУ УР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вменено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги Сарапул - Воткинск 46 км. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации (либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов), а не местом нахождения участка дороги, где проведено контрольное мероприятие и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги. В силу ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, КУ УР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанный адрес находится в границах территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Таким образом, рассмотрение данного дела не отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, и в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

передать материалы дела об административном правонарушении в отношении КУ УР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска.

Мировой судья <ФИО1>