Решение по административному делу

Дело №5-10-178/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Абакан Республики Хакасия 02 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия Гуляева А.Г., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 19 час. 02 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара путем кражи стоимостью 732,77 руб., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности ФИО3 <ФИО> материальный ущерб на сумму 732,77 руб.. По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что похитил две банки кофе для продажи.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что <ДАТА4> в 19 час. 02 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение путем кражи товаров: <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей закупочной стоимостью 732 руб. 77 коп., тем самым причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности ФИО3 <ФИО> на общую сумму 732,77 руб., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте УУП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> в котором также указано, что ФИО2 <ФИО> ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, в его действие отсевают признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава указанного административного правонарушения подтверждается также представленными суду доказательствами:

- заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО> от <ДАТА6>, действующей на основании доверенности; - доверенностью от <ДАТА7>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя на имя ФИО3 <ФИО> - справкой об ущербе и стоимости товара, выданной директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО> от <ДАТА6>, согласно которой стоимость похищенных товаров: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - 382,57 руб., общая стоимость похищенных товаров 732 руб. 77 коп.; - объяснением ФИО3 <ФИО> от <ДАТА6> - директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая пояснила, она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что <ДАТА4> около 19 час. 02 мин. в магазин зашел мужчина 40 лет, ростом 160-165 см., среднего телосложения, в куртке черного цвета, штаных синего цвета, обувь темного цвета, который подошел к стеллажу и взял с него товары, указанные в справке об ущербе, убрал их в карман, после чего, пройдя мимо линии касс, покинул магазин, не рассчитавшись за товары. Материальный ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил 732 руб. 77 коп.; - ориентировкой от <ДАТА6>; - протоколом осмотра от <ДАТА6> и приложенной к нему фототаблице от <ДАТА6>; - видеозаписью, обеспечивающей визуальную идентификацию действий ФИО2 <ФИО> отраженных в собранных по делу доказательствах, компакт диск с которой приобщен к материалам дела. С учётом изложенного суд считает, что в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом по делу не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, все данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие работы и заработка, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, и считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья А.Г. Гуляева

Штраф подлежит уплате: <ОБЕЗЛИЧЕНО>