Дело № 5-261/50-2025 УИД 14MS0022-01-2025-002929-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года город Мирный

Мировой судья судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Угарова В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - А.С. Ночуйко, рассмотрев в открытом судебном заседании производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: г. Мирный, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи обязанным отбыть обязательные работы, не отбыл обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи № 5-68/50-2025 от 26.02.2025 г., вступившим в законную силу 09.03.2025 г. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, суд находит следующее. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 26.02.2025 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов.

Копия постановления вручена ФИО1 в тот же день, постановление им не обжаловано, согласно положениям статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 09.03.2025 г.

20.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем МРО УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, он направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбытия наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов не позднее 01.04.2025 г. Согласно протоколу судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по РС(Я) от 24.07.2025 г., ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ без уважительных причин, доказательства уважительной причины неотбывания наказания не предоставил. Согласно справке № 6 от 24.07.2025 г., выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 по настоящее время не приступал к отбытию наказания в виде обязательных работ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 218 от 24.07.2025; постановлением мирового судьи от 26.02.2025 г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2025 г.; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 31.03.2025; справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.07.2025г. и другими материалами дела об административном правонарушении. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действие (бездействие) ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Смягчающим обстоятельством суд по делу находит признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством суд по делу находит неоднократное совершение однородных правонарушений. С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде ареста. Оснований для освобождения от ареста, согласно требованиям ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО1 не имеется. При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки. Срок ареста исчислять с 15 часов 00 минут 24 июля 2025 г. одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу об административном правонарушении № 5-260/50-25, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 24 июля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Мировой судья В.Ю. Угарова