Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. <АДРЕС> 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В., при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска в интересах КУ РА «Центр занятости населения по Республике Алтай» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, регламентирующего вопросы занятости населения, в ходе которой были выявлены следующие нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон РФ № 1032-1) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. В силу ст. 2 Закона РФ № 1032-1 занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени. Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ № 1032-1 гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (статья 2, пункт 1 статьи 3, абзац второй пункта 2 статьи 12). Таким образом, предоставление государством такой гарантии социальной защиты, как выплата пособия по безработице, связано с приобретением гражданином, не относящимся к категории занятых, статуса безработного. 07.08.2020 года через портал государственных услуг «Работа в России» ФИО1 обратился в КУ РА «Центр занятости населения Республики Алтай» с заявлением о признании его в качестве безработного. Приказом директора КУ РА «Центр занятости населения по Республике Алтай» от 17.08.2020 года № 230П51/200111 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице», ФИО1 признан безработным с 07.08.2020 года, ему назначена выплата пособия по безработице с 07.08.2020 года по 06.02.2021 года. Согласно сведениям ПФР сервиса «Сведения о трудовой деятельности застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования», ФИО1 был принят на работу в ООО «Сменаплюс» с 14.01.2021 года. Приказом директора Центра занятости от 24.05.2021 года № 144Д47/210111 «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы» ФИО1 снят с регистрационного учета с 13.01.2021 года, в связи с признанием гражданина занятым на основании статьи 2 Закона РФ № 1032-1. Приказом от 24.05.2021 года № 144П46/210111 «О прекращении выплаты пособия по безработице» ФИО1 прекращена выплата пособия по безработице с 13.01.2021 года. Вместе с тем, ФИО1 было выплачено пособие по безработице в размере 5564,52 руб. за период с 13.01.2021 года по 24.05.2021 года. Таким образом, ФИО1 при получении пособия по безработице, умышленно укрыл и в дальнейшем продолжал умалчивать о трудоустройстве, вследствие чего, обманным путем похитил бюджетные средства на общую сумму 5564,52 руб., чем причинил ущерб КУ РА «Центр занятости населения по Республике Алтай». В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Не предоставление ответчиком достоверной информации о трудоустройстве послужило основанием к необоснованной выплате пособия по безработице. В соответствии с ч. 2,3,4 ст. 7.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1, финансовое обеспечение осуществления переданного полномочия, указанного в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. На основании изложенного прокурор г. Горно-Алтайска просил взыскать с ФИО1 в пользу КУ РА «Центр занятости населения по Республике Алтай» неосновательное обогащение в размере 5564,52 руб. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебные заседания 21.09.2023 года и 04.10.2023 года представитель органов прокуратуры, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, его представитель дважды не явились в судебные заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска в интересах КУ РА «Центр занятости населения по Республике Алтай» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска в интересах КУ РА «Центр занятости населения по Республике Алтай» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Сорский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.В.Глебышева